Open RAN的最大挑战在于集成，但谁来负责？来自外媒的报道称

来自外媒的报道称，毫无疑问， OpenRAN已经成为整个无线行业都在热议的话题。尽管关注度空前高涨，但是是否存在因行业内讧而崩溃的风险呢？毕竟，一些玩家希望看到老牌厂商让出道路，为新玩家腾出空间。
陆陆续续地，像爱立信和诺基亚这样的大型供应商都表示已经加入OpenRAN队伍当中。但是它们是否真正“开放” ，则取决于如何解释。

文章图片
从广义上讲，与任何新技术一样， OpenRAN的发展也必定会出现一些不利因素。运营商们多年来一直在建设电信网络，当新技术出现时，可以预见到一些惯性。
“我们从运营商那里听到的最大担忧……是集成问题。 ”GSMA智库负责人PeterJarich说。运营商希望拥有混合和匹配来自不同供应商产品的能力，并从供应链多样性中获益。 “但问题是谁来负责把所有这一切整合在一起呢？”
如果没有一个控制端到端部署的供应商，那么谁来承担这部分责任呢？
美国DishNetwork就是一家构建基于OpenRAN技术的全新（Greenfield）5G网络的运营商。 Dish董事长CharlieErgen在其公司最近的财报电话会议上表示， Dish最终成为了系统集成商。他说，这并非他们此前认为自己会承担的角色，但对于所有供应商来说，必须有人站出来，并成为将他们团结在一起的“粘合剂” 。
就整个努力面临失败的风险而言，有些人会说，现在已经太晚了。
“我不太担心它会失败。 ”PeterJarich说。 “我们已经看到了成功。 ”例如日本乐天移动等运营商，以及更多IT企业参与到无线领域当中。此外，最近举行的MWC2022活动也显示出了整个行业对OpenRAN技术的关注热情。
但是，如果诺基亚这样的大型老牌供应商声称拥有OpenRAN解决方案，而这是一个端到端的诺基亚方案的话，它真的是开放的吗？

文章图片
根据PeterJarich的说法，如果它符合技术标准，那么答案是“是的” 。 “我认为我们必须这么做，因为开放的定义并不一定是说你必须用的是来自一堆供应商的不同产品。 ”他说， “在IT领域，我们不会这么说。如果您只是选择与一家供应商合作，我们不认为这是不开放的。 ”
一些运营商更愿意从熟悉的供应商那里购买设备，这是他们的权力。 “这是一项新技术，我想确保这一技术是可行的。（如果）我希望可以灵活地添加一些东西，这是完全合理的。 ”他说。
现在担任爱立信北美公司首席技术官的MichaelMurphy表示， OpenRAN需要克服的第一个挑战是规范标准的完成度，以允许“供应商之间真正的混搭和匹配” ，而无需繁琐的协议来弥补差距或不同的释义。
在这之后是确定是否有足够成熟的产品来满足或超越现有解决方案的性能，并具有吸引人的总拥有成本。
“这两者都在良性发展，但需要更多的时间；截至目前，大规模部署经验是有限的。 ”他谈到。
最后， “假设我们有良好的规范标准和产品，下一个挑战将是在已建设有传统网络（Brownfield）的情况下引入新供应商的额外成本问题。 ”他说，这指的是管理供应商和混搭（产品设备）场景造成的系统集成费用，这些都是运营商社区需要考虑的问题。

文章图片
【Open RAN的最大挑战在于集成，但谁来负责？】MichaelMurphy表示，开放性不太可能会失败，而OpenRAN是开放性趋势的一个组成部分。仍然存在的一个问题是围绕着给定规范和产品成熟度的部署时间。目前由O-RAN联盟所做的一些工作将转移到3GPP也并非不可想象，特别是随着6G工作的开始。 “我们认为，本着OpenRAN的真正精神，大规模的技术采用时机还需要一段时间。 ”他表示。（C114艾斯）