基站|谍影剧都不敢这么演：行程码被西方夸大为追踪器，拔SIM都没用 sim卡|谍影

文章图片

文章图片

为防疫做贡献的第一步，就是使用行程码。
自从疫情出现以来，行程码和健康码成了保护个人安全的第一道防线，不仅保护了他人更保护自己，对此我国居民十分认同，但西方有舆论在FaceBook上大肆传播，一度称行程码是“追踪器” ，拔掉SIM卡都躲不开被监督的命运。

行程码效果实现的原理解释首先，行程码是由三大通信商发布，由信通院研制，然后是在工信部的指导下推出的安全监督软件，并不存在远程监督的作用，一方面是服务器无法承载那么大体量的信息追踪，另一方面则是没必要。
【基站|谍影剧都不敢这么演：行程码被西方夸大为追踪器，拔SIM都没用】相信大家还记得3G时代去往其他城市时会收到一条欢迎短信，这个原理和行程码的道理相同，且新增了根据手机“定位”来确定位置的功能，保障在没有SIM的情况下依旧可以证明自己的行程路线是否安全。

如果手机是老式手机没有“定位功能” ，那行程码连安装使用的机会都没有，更别提记录。
SIM卡提供网络支持的过程是“上传信息到基站”——“基站传送给服务器”——“服务器返回信息”——“手机承载信息” 。
这个过程简单的说叫“上行下行” ，需要基站来当中间商，开机SIM卡只要有信号就证明实现了与基站的信息互通，信息自然会被记录。
不解释这一点其实也有人已经发现了SIM卡的传播原理，有的人恰巧住在两座城市相交的“线上” ，翻个身走个路可能就实现了跨城市的基站信号交流，这也证明行程码存在一定的“误判性” ，不过这些信息倒是可以拿来证明它是安全的，没必要理解成“追踪器” 。

拔掉SIM卡、停用定位功能就会使行程码失去作用，但随着时间越来越久它的缜密性正在不断加强，如今已经对接了各个信息流接口，例如火车、飞机等等，保障信息的准确性，减少误判的可能。
为什么行程码会被质疑？其实很好理解还记得5G被西方抵触吗？其实早在4G推出时西方移动端就遭受过较为严重的基站入侵问题，所有访问过基站的信号源都会被监督，从中通过爬虫分类选取有用信息，他们用自己的亲身经历恶意揣测也未尝不可以理解，只不过显然担心有点多余。

什么是隐私？如果把它定义成“自己的位置”和“自己的信息” ，那前者就是由运营商保护，而后者则通常由你所使用的软件保护。
这也是为什么国家要求必须把服务器建在国内，不允许留在国外的原因（点名批评马斯克）。
你的信息上行下行、走了多少数据、SIM持续放出信号会透露你的位置和信息传播量，但无法看到具体信息，在它的眼里这只是一串毫无意义的数字。
真正把它变成视频、文字的其实是网页、APP等程序，因此你的内容型隐私都在他们手中，他们可以透过服务器监督你的所有行为。

当然了，国家对隐私保护力度极强，这也是为什么要求服务器建立在国内的原因，方便突击检查和保护网民安全。西方把SIM卡和基站做成了商业化自然避免不了隐私被窃取，这也是他们反对华为的真正原因，害怕服务器信息全部流入国内，一旦形成完整的5G基站，那就等于任人鱼肉。