苹果|M1 Ultra并不比RTX 3090更强芯片|m1 ultra|mac

文章图片

图片来源：苹果当苹果推出M1 Ultra时 - ，也是其皇冠上的明珠 - 它这样做的图表吹嘘Ultra能够击败英特尔最好的处理器或。按照苹果最近的方式，这些图表在Y轴上被疯狂地标记为\"相对性能\" ，苹果没有告诉我们它运行了哪些具体测试来得出它用来计算\"相对性能\"的任何数字。 【苹果|M1 Ultra并不比RTX 3090更强】但是现在我们有了Mac Studio ，我们可以说，在大多数测试中， M1 Ultra实际上并不比RTX 3090快，就像苹果想说的那样。
听苹果公司说， M1 Ultra是苹果芯片的奇迹，它将两个M1 Max处理器的硬件结合在一起，形成一个芯片组，不亚于\"世界上最强大的个人电脑芯片\" 。如果你只是看了苹果的图表，你可能会忍不住相信这些说法。
在这张图表上， M1 Ultra在\"相对\"GPU性能方面确实击败了RTX 3090系统，同时功耗要低得多。这是一个伟大的成就！

但这是因为苹果的图表由于缺乏更好的术语而被裁剪了。该公司只展示了M1 Ultra和RTX 3090相互竞争的领域，这是真的：在这种情况下， M1 Ultra将比RTX 3090获得更多的收益。但图表没有显示的是，虽然M1 Ultra的线条或多或少止步于此，但RTX 3090具有更多的功能，
如您所见， M1 Ultra是一块令人印象深刻的芯片：它轻松超越了近14 ， 000美元的Mac Pro或Apple最强大的笔记本电脑。但似乎苹果只是没有展示它在这里追逐的竞争对手的全部表现 - 它的3090图表以大约320W结束，而Nvidia的卡的TDP为350W（可以通过需求高峰或其他用户修改来推高）。
这有点像在争论，因为你的电动汽车在以每小时80英里的速度行驶时可以比兰博基尼少得多地使用更少的燃料，所以它有一个更好的发动机—— 而没有提到兰博仍然可以以两倍的速度行驶的事实。
是的，令人印象深刻的是，苹果以（相对）如此少的力量取得了如此多的成就。我相信苹果的图表是准确的，表明在相对功率和性能水平下， M1 Ultra在特定比较中的表现确实略优于RTX 3090 。但它实际上错过了图表的其余部分，其中3090的线远远超过M1 Ultra（尽管同时使用更多的功率）。
感觉图表应该看起来更像这样：

对实际的3090与M1 Studio比较可能是什么样子的非常近似和不科学的渲染问题是，苹果不需要做所有这些图表骗局：M1 Ultra是值得吹嘘的东西，而且苹果已经无缝地设法将两个不同的芯片以这种规模合并成一个单元，这是一个令人印象深刻的壮举，其成果显然在我的的几乎每一次测试中都有。
苹果的UltraFusion互连技术实际上做到了它在发布会上所说的，并且在基准测试和性能测试中提供了几乎是M1 Max的两倍。苹果将两个M1 Max芯片粘合在一起，实际上获得了M1 Max的两倍性能。没有其他芯片制造商真正做到了这一点。
对于苹果来说，这太棒了，而且比它最好的，最前沿的芯片更令人印象深刻和有趣，它花时间展示，从计算机上击败了老化的英特尔处理器，这些计算机已经坐落了过去几代芯片设计或捏造的图表，使M1 Ultra在现实世界的审查下失败。
苹果最新的芯片无法击败地球上最强大的专用GPU ，这没关系！3090几乎是整个Mac Studio的尺寸，其成本几乎是苹果最强大的机器的三分之一。但我不禁希望苹果能够专注于向客户准确展示M1 Ultra的实际优势，优势和胜利，而不是制作图表，让我们追逐基准 - 在内心深处 - 苹果必须知道它无法匹敌。至少现在还没有。