CPU|硬核PK再度来袭！爆款游戏本天选3（3060款），选AMD还是Intel？( 二 ) 英特尔|AMD|游戏本|it芯片

●USB Type-C接口规格不同， AMD款的2个都是基于USB3.0总线的， 5Gbps带宽；而Intel的则一个是5Gbps USB总线，另一个是高速全能的Thunderbolt 4接口。
配置表中还有处差异就是价格差， 8299元和9299元， Intel款贵1000元， 12% 。而我们将通过这篇文章告诉大家：是否值得多掏这12%的价钱。

PART2：处理器多核性能PK

▲两款处理器的CPU-Z信息。 6nm制程的锐龙R7 6800H ， 8核16线程；酷睿i7 12700H则采用Intel 7工艺（10nm）， 6大核（性能核）8小核（效能核），共计20线程。
前期我们已分别做了锐龙6000H和12代酷睿H的详细解读和测试，这里就不在技术细节上赘述了，直接进入PK环节。
●先看两颗处理器的功率输出情况▼：

▲R7 6800H的单考功率情况，稳定封装功率74W左右，全核频率4.3GHz ，已基本“跑满” 。处理器内部温度90℃ 。

▲i7 12700H单考初期封装功率可达105W ，然后在90秒左右一路缓降至85W ，最终在85W～87W波动，不同核心的温度在78℃～93℃来回波动，最高瞬间温度95℃ 。频率方面，大核在3.7GHz～4.1GHz波动，小核在2.7GHz～3.2GHz波动。
●处理器性能测试

▲CPU-Z性能PK：单核， 637.3分Vs 759.8分， i7 12700H领先R7 6800H幅度为19%；多核， 6401.4分Vs 8150.5分， i7 12700H领先R7 6800H幅度高达27% 。
不过CPU-Z成绩有点“理论化” ，很多人并不明白它到底能代表什么应用。 So ，我们进入大家熟悉的Cinebench环节，它代表的是处理器的多核渲染能力，可理解为Cinema 4D的单帧渲染版。得分高好。

还记得两年前， Cinebench是AMD最引以为傲的测试项目，如今情况反过来了， i7 12700H领先R7 6800H的幅度达到了22%～30%之巨。
不过， Cinebench最长的测试也就两三分钟，多少会受到“爆发功率”的影响。在真实的Cinema 4D长时渲染中， i7 12700H是否还能有这么大的优势呢？为此我们进行了Cinema 4D的动画渲染实测——2秒动画，每秒25帧，加上尾帧共51帧汽车画面的渲染，只吃CPU性能，真刀真枪的再PK一下▼：

▲渲染耗时分别是：R7 6800H 20分12秒， i7 12700H只用了16分38秒， i7 12700H少耗费18%的时间。
我们又测试了Blender渲染，这也是目前非常流行的3D设计、建模软件，而且可以调用不同的渲染引擎，包括CPU引擎和GPU引擎。这里我们采用2.79b的CPU渲染，不占用任何GPU资源▼：

▲渲染耗时分别是3分49秒和3分02秒， i7 12700H依旧毫无悬念胜出，少耗时21% 。
PK小结：处理器多核性能，准确是CPU多核性能方面，第12代酷睿i7 12700H碾压优势胜出（R7 6800H），总体幅度在20%～30% 。
PART3：结合显卡的日常应用和半专业应用PK
上面PART2测试，是“大家熟悉，而且常见的体现处理器最大性能差距的应用测试” 。但对于更多数用户来说，日常接触到的主要是各类“基础应用” ，比如网页浏览、文档和表格处理、多媒体播放等。而这些应用，不光会用到处理器，也会用到显卡资源！
这里先科普一下：如今，不仅是网页浏览，各种视频播放（包含在线和本地）、图形图像编辑等，也都能利用显卡加速，而且不仅是利用独立显卡，还能利用集成显卡加速。
天选3搭载的RTX 3060独显，两个处理器平台款功率释放都是140W ，且无论是混合显卡状态还是独显输出状态都是140W 。不过两款机型的集成显卡不同， AMD R7 6800H款是12核心的Radeon 680M；Intel i7 12700H款是96个执行单元的Iris Xe 。它们的实际3D性能是有差异的▼：