find x|OPPO Find X5 Pro天玑版性能测试:最“冷静”的真旗舰( 三 )



进入实际跑分环节后 , 首先是安兔兔评测内置的存储测试 , Find X5 Pro天玑版在这个环节中的顺序独写成绩并不算特别惊人 , 但闪存随机读取速度却是我们迄今为止测试过的机型中的最高水准 。 而在实际的日常使用中 , 随机读取又恰恰是影响最大的一点 。 从这里 , 其实就发现这款机型的性能调校取向了 。

接下来 , 我们使用安兔兔AI评测对天玑9000的AI性能进行了考察 。 Find X5 Pro天玑版在这个项目中获得了超过116万分的成绩 , 对比这一成绩榜上天玑1200的分数(70万分) , 这也意味着天玑9000的AI实测性能相比之下有着高达65%的提升 。

最后 , 在安兔兔评测的综合跑分项目中 , 我们手头这台12+256GB的Find X5 Pro天玑版得到了992532的总成绩 。 其中 , CPU和UX项目的表现非常突出 , 均超越了99%的用户 , 而GPU子项和内存子项则分别超越了88%与90%的用户 。
在这个结果中不难发现 , 天玑9000的CPU性能有着非常明显的优势 , 同时低负载处理速度也达到了行业的最高水准 , 但其GPU和内存的性能则相对没有那么极致 。 但超过99万分的成绩也意味着 , 它已经达到了当前行业里综合性能的第一梯队 , 符合作为“顶级旗舰”该有的性能水准 。
【【【压力测试:压力测试结果喜人 , 功耗低、还凉快】】】
当然 , 如果你此前就有关注过天玑9000的相关信息 , 可能有听说过 , 能效比才是这款主控此次最为突出的竞争力 。 那么问题就来了 , 天玑9000在Find X5 Pro天玑版上的能效比表现 , 究竟如何呢?

为了探究这个问题 , 我们在室温24摄氏度的环境下 , 使用安兔兔评测自带的压力测试模块 , 对Find X5 Pro天玑版进行了为期45分钟的压力测试 。 并且这一测试过程中 , 我们开启了“高性能模式” , 并为其装上官方的“冰肤散热保护壳”进行有限程度的被动辅助散热 。

可以看到 , 测试结果非常有趣 。 一方面 , 无论安兔兔还是Perfdog均显示 , 天玑9000在整个测试过程中均未出现CPU降频的现象 , 超大核与大核均始终跑到了峰值主频上 。
但另一方面 , 在测试期间 , Find X5 Pro天玑版的CPU负载却并非一条直线 , 而是在20%和10%之间来回跳动 。 同时 , 其电池功耗数据在压力测试过程中也一直在12W和约5.6W间快速波动 , 直到测试结束后 , 才陡然降低到了约1.36W的待机水准 。

压力测试过程中 , 机身正面温度最高不过33.2摄氏度
这意味着什么?简单来说 , 首先Find X5 Pro天玑版能够在并未挂载外置主动散热措施的情况下 , 确保CPU在压力测试全程不降频 , 同时功耗数据最高也只在12W左右 , 这本身就已经能够说明天玑9000此次的CPU有着非常高的能效比 。
其次从CPU占用率和电池功耗输出的波动来看 , Find X5 Pro天玑版可能还是设置了诸如功耗墙或温控保护之类的措施 , 来试图进一步降低主控满载时的温度与功耗水准 , 从而优化用户体验 。
【【【续航测试:重负载综合续航测试 , 满电轻松玩一天】】】
当然 , 纯粹的满载压力测试 , 其实并不能代表手机在实际日常使用中的负载情况 。 因此我们设计了一个总时长约4小时的日常续航测试场景 , 来对这款机型的真实功耗和续航情况进行更为细致的考察 。

首先我们将手机的电量充满 , 开启《和平精英》 , 以最高画质在均衡模式下进行了15分钟的游戏 。 可以看到 , 此时游戏帧率稳定在40帧的水平上 , 同时功耗数据仅为3.2W上下 。

接下来我们降低画质到“流畅” , 此时游戏帧率自动提高到60帧 , 在这一模式下我们运行了35分钟左右的《和平精英》 , Perfdog显示此时的功耗进一步下降到了2.6W左右 。