DDR4|DDR5能比DDR4快多少？我们用12款软件进行了对比测试( 二 ) DDR5|英特尔|DDR5能比DDR4快多少？

在AIDA64内存与缓存性能测试中，DDR5展现出了带宽优势，读取、写入、复制三项的速度优势非常明显；不过在内存延迟方面，即便通过开启AEMP优化了时序，但也依旧比开启XMP后的DDR4-3600CL14要高出不少。

文章图片

理论性能测试方面，选择了较为常见的基准测试软件。
包括Cinebench R23、Cinebench R20、Pov-Ray 3.7.1、Geekbench 5、3DMark CPU Profile、y-cruncher、Blender 3.0.1、V-Ray 5 Benchmark、PCMark 10、UL Procyon、Crossmark和鲁大师等。
下图为测试结果汇总：

文章图片

可以发现，在控制变量进行测试的情况下，酷睿i9-12900K搭配DDR4-3600CL14与DDR5-4800CL32，总体差距并不是很大。
具体来看，特别是像Cinebench R23、Cinebench R20、Pov-Ray 3.7.1、Blender 3.0.1等对内存和缓存性能不敏感的渲染类测试，两套平台的分数差距更是非常小，甚至可以当成误差。
而像UL Procyon 照片编辑基准测试、UL Procyon 视频编辑基准测试、Crossmark等综合生产力测试，DDR5-4800CL32有一定优势，但幅度也非常小，大概在5％左右浮动。
而反应Office办公性能的PCMark 10应用程序基准测试和ULprocyon办公室生产力基准测试，使用DDR4-3600CL14后甚至还会更强一点。
当然也有测试可以直观的展现了DDR5内存的优势，首先是y-cruncher多线程计算圆周率，这个场景对内存带宽非常敏感，低延迟的影响则相对较低。
因此酷睿i9-12900K搭配DDR5-4800CL32使用后，y-cruncher比DDR4-3600CL14速度快了40％以上，大幅节省了计算时间的花费。
另外Geekbench 5测试中里面包含三个大项目（Crypto 加密解密、Integer 整数、Floating Point 浮点），Integer 整数项目和Floating Point 浮点项目中又包含了数个子项目。
其中不少子项目在多线程测试时同样是对内存带宽有所要求的，因此搭配DDR5-4800CL32比DDR4-3600CL14也可以强出接近20％。
总结
从台式机平台的对比数据中可以发现，如果只是DDR5-4800 JEDEC普条，即便是通过ROG MAXIMUS Z690 APEX主板开启AEMP优化时序后，对比支持XMP的DDR4低时序内存，总体性能提升也并不显著。
甚至小部分项目还会有一些倒退，毕竟大部分应用场景对高带宽没有特别大的需求，反而对低延迟更加敏感。
不过需要强调一下，台式机平台有更高的可玩性和操作空间，结合DDR4发展到后期各家颗粒的超频潜力，可以设置XMP或手动内存超频，提供比标准的DDR4-3200CL22提供更高频率和更低延迟。
同时将内存控制器锁定为Gear1模式，全面挑战还处于初期阶段的DDR5-4800 JEDEC普条。
但笔记本平台的限制较大，除了极少数高端旗舰和准系统设备，市面中绝大多数游戏本和轻薄本机型都是不支持手动内存调整的。
搭配的内存具体为DDR4-3200CL22 JEDEC普条，且内存控制器大部分以Gear2模式分频运行，性能远比不上桌面平台的高端XMP DDR4内存，对比同样是JEDEC普条的DDR5-4800CL40，在频率和延迟方面都没有优势。
因此在选购搭载第12代酷睿处理器笔记本的过程中，在其他硬件配置基本相同，且总价差距不大的情况下，搭配DDR5-4800CL40 JEDEC内存的机型还是具备选购价值的。
展望下未来，英特尔在发布第12代酷睿Alder Lake-S桌面版时，也同步推出了XMP 3.0标准，目前市场中已经有DDR5-6000甚至更高频率的内存产品上市。