北京市|假如机器人流眼泪( 三 )


正如我们知道一个木偶成为男孩 , 只能是一个童话故事 , 在现实中 , 冰冷的机器人能否拥有人类的情感温度?机器人模拟人类感情 , 是一种强大的学习能力 , 是大数据集成和处理能力 , 最后可能会很像真人 , 据说现在已达到将模拟人类基因和染色体的信息软件安装在机器人中 , 在3个月内机器人能获得感觉、推断、愿望等功能 。 这种基于软件的机器人 , 被称作“软机器人” 。 这种机器人有14个染色体 , 能够使机器人具有独特的性格 , 感官传感器能够使这种原型机器人识别出47种不同的外部刺激 , 发展出各自不同的77种行为方式 。 这种机器人基本上是一种软件系统 。 机器人真的会发展出自由意志吗?我很怀疑机器人如何具有“本我 , 自我 , 超我”的概念(这些即使能模拟出来 , 也很可能缺乏萌发、发展以及变化的过程)?

当然 , 人类也不能傲慢地低估机器人的学习模仿能力 。 大脑通过复杂的生物构成能够形成情感 , 计算机通过复杂的电路构成为什么不能?千变成化的艺术都有其内在的形式规律 , 千奇百怪的情感为什么就不可以形式化、数字化?在电影《人工智能》中 , 人类显得狂妄自大 , 正如在机器人屠宰场上 , 主持人煽情的大喊“我们是什么?我们是活生生的!” , 底下是歇斯底里的狂欢 , 在狂欢中 , 人们找到了理由可以对眼中的工具――机器人任意处置 。 然而 , 人类虽然创造了机器人 , 但实际上机器人的发展和进化的命运不一定在人类手中 , 人类不见得能完全理解我们所创造的东西 。
《人工智能》影片最后1/4 , 许多影迷争论不休 , 到底那是两千年后的未来世界 , 还只是一个梦境?我认为是梦境:大卫在海底祈求蓝仙女把他变成真的小男孩 , 他祈祷了很久 , 终于他的能量即将耗尽了 , 他的意识开始模糊并进入梦境 。 他梦见自己在未来被更先进的机器人所救 , 并和母亲度过了美好的一日 , 最后他在梦中和母亲一起睡着并死去 。 如果这样解释成立的话 , 那么斯皮尔伯格并未违背库布里克的本意——大卫死在海底 , 他的梦想并未真正实现 , 只是斯皮尔伯格出于同情让大卫的愿望在梦中实现 。 我的证据是:影片前3/4里 , 大卫从未流过泪 , 包括他被母亲抛弃时和跳海自杀前这两个他最难过的时刻 , 他都没流过眼泪 , 而在两千年后他被救活后 , 他就会流泪了 。 所以这是梦境 , 《人工智能》的真正结局 , 就停留在那个冰冷的海底 。

这部影片用机器人的角度让人类反思 , 研发机器人甚至给予机器人思想是否人道?科技发达的最终 , 是否是人类作茧自缚的灭亡?在追求高科技、高效能之路上 , 人类是否已超出了上帝所划定的界限 , 变得为所欲为 , 不懂得恩慈和珍惜 。
人类绝对不是这个宇宙中唯一的文明 , 因为人类的缺陷注定了人类的短暂岁月 。 但是人的思想和灵魂绝对是这个宇宙中独一无二的 , 人类也许有种种的不足 , 但正因为如此 , 文明才有发展和进化的内驱力 。 丰富的千变万化的情感 , 让我们可以得到瞬间中的永恒 , 有多少瞬间就有多少永恒 。 我们流泪是因为生老病死、爱别离、求不得、怨憎会 , 不是人类不配得到永恒的感情 , 而是根本无法得到 , 这不是人类的罪过 , 因为人类的需求并不是永恒 。 追求永恒的情感也许是值得赞许的 , 但哪里可以得到永恒的情感?人心的易变 , 人生的短暂 , 一切价值与意义才有所依托 , 才绚烂如昙华 , 璀璨如流星 。
与人类相比 , 机器人能更持久地穿越时空 , 但他们能拥有那些惊心动魄的情感瞬间吗?假如机器人会流眼泪 , 因自由意志而不是程序设计 , 这一滴眼泪将为何而流?