文章图片
然后系统会根据分,给外卖小哥评级 。积分越高、服务星级也就越高,每单拿到的奖励也就越多 。
文章图片
文章图片
而除了能让小哥更加注重服务质量外,美团这套解法的意义,还在于用了正面的手段去激励了服务者,把原来差评给骑手造成的压力,转化为后续提高服务质量的动力 。
因为和过去的一罚了事相比,新的激励制度是用奖励的方式去调动积极性 。
美国行为科学家道格拉斯 · 麦克雷戈曾提出过 “ 人性假设理论 ” 。
他认为在管理过程中,我们对 “ 人性本质 ” 有两种假设:一是 X 理论,认为人天生是懒惰的,要用严格的管理去督促人们努力工作;二是 Y 理论,认为人本质上是喜欢工作的,只要有适当的环境和激励,人就能发挥出积极性和创造力 。
用这套理论去分析的话,过去差评罚钱的制度,背后的指导思想是 X 理论,所以倾向于用惩罚来约束骑手;而新制度背后则是 Y 理论,选择相信绝大多数服务者都是敬业爱岗的,只要一步步去引导和激励,小哥们就会越做越好 。
文章图片
反过来对于咱们消费者来说的话,使用习惯其实没发生变化,相反,当差评不再直接导致扣款,骑手能够以更平和的心态看到差评,用户反而能作出更真实的评价 。
所以在某种程度上,美团的这一波解题思路,可以说是有点东西的 。
文章图片
最后呢,差评君想说的是,无论是在过去,还是现在的互联网时代,消费评价的问题其实一直都存在,这说明差评问题其实是一个社会问题 。
所以,要彻底解决 “ 不敢给差评的问题 ”,单靠平台们的改变还是不够的,最终还是要靠全社会参与进来共同解决 。
举个例子,如果有相关部门或者协会牵头,把各家平台的评价信息打通,对每个用户都建立一个信用档案,那些经常打恶意差评的人,估计就可以得到震慑,而那些不常打差评的人,他们的差评也会更有说服力 。
同理,现在跨平台开网店、送外卖、送快递、跑网约车的人这么多,是不是也可以有这么一个跨平台的服务人员信用体系?
一个人如果只是偶尔在一个平台表现不好,那还是可以理解的,但如果在每个平台上的服务都不行,那他可能就真的不适合做服务行业了 。
文章图片
当我们用更长远的目光去评价一个人,而不是因为一次失误就否定他,这不仅关乎道德,而且合乎理性 。因为保护服务人员免受极少数人的差评影响,其实也是保护我们大多数人的差评自由 。
【网购|你多久没给差评了?到底啥时候“差评”才不会是一个摆设?】谁也不想让差评成为一件难事儿,你们说是吧 。毕竟,如果连差评都不自由,则赞美毫无意义 。
- 联想小新|适合学生党入手的无款联想小新轻薄本,看看有你喜欢的吗?
- 小是小,威力好!倍益康C1超迷你筋膜枪评测
- 华为P50补齐遗憾,外接的5G手机壳你买吗?
- |这里有你想要的答案,改一下就有啦,凭什么你发的视频不给收益?
- 荣耀|中国移动祸害了多少用户?罗永浩发飙:你在偷我的话费
- |敢断供就搞你专利!俄罗斯官宣新决定,第一拳砸向美国科技巨头
- 张朝阳|玩转亚马逊Brand Analytics,你只差这一步
- 雷军|让你爱不释手的五款实用软件推荐
- MacBook Air|显卡接口有哪几种?看完文章后,你就知道有多少种了
- 阿里巴巴|“不良网站”里那些“成人视频”,是怎么来的?你知道吗?