Java|什么是好的错误消息？讨论一下Java系统中的错误码设计 https|程序员|example

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

一什么是好的错误信息(Error Message)? 一个好的Error Message主要包含三个部分：
Context: 什么导致了错误？发生错误的时候代码想做什么？ The error itself: 到底是什么导致了失败？具体的原因和当时的数据是什么？ Mitigation: 有什么解决方案来克服这个错误，也可以理解为 Solutions 听起来还是有点抽象，能否给点代码？刚好有一个 jdoctor 的项目，作者来自Oracle Labs[1
样例代码如下：
ProblemBuilder.newBuilder(TestProblemId.ERROR1 StandardSeverity.ERROR \"Hawaiian pizza\") .withLongDescription(\"Pineapple on pizza would put your relationship with folks you respect at risk.\") .withShortDescription(\"pineapple on pizza isn't allowed\") .because(\"the Italian cuisine should be respected\") .documentedAt(\"https://www.bbc.co.uk/bitesize/articles/z2vftrd\") .addSolution(s -s.withShortDescription(\"eat pineapple for desert\")) .addSolution(s -s.withShortDescription(\"stop adding pineapple to pizza\")); 这里的Problem理解为Error没有问题，核心主要包括以下几个字段：
context: such as app name component status code ，使用一个字符串描述当时的上下文，如应用名称 + 组件名称 +具体的错误状态码等，这个由你自己决定，当然JSON字符串也可以，如 {\"app\":\"uic\" \"component\": \"login\" \"code\":\"111\" description: Long(Short) to describe error 错误描述，有Long和Short两者 because/reason: explain the reason with data 详细解释错误的原因，当然必须包含相应的数据 documentedAt: error link 错误对应的HTTP连接，更详细地介绍该错误 solutions: possible solutions 可能的解决方案，如提示访问者检查email拼写是否正确，短信的Pass Code是否输入正确等。有了这些具体的字段后，我们理解起来就方便多啦。
二错误码(Error Code)的设计各种错误处理上都建议使用错误码，错误码有非常多的优势：唯一性、搜索/统计更方便等，所以我们还是要讨论一下错误码的设计。网上也有不少错误码的设计规范，当然这篇文章也少不了重复造轮子，该设计提供给大家参考，大家自行判断啊，当然也非常欢迎留言指正。
一个错误码通常包含三个部分：
System/App short name: 系统或者应用的名称，如 RST OSS等。如果你熟悉Jira的话，基本也是这个规范， Java程序员应该都知道HHH和SPR代表什么吧？ Component short name or code: 系统内部的组件名称或者编码，如LOGIN AUDIT ， 001 这些都可以，方便更快地定位错误。Status code: 错误的状态码，这个是一个三位数字的状态码，如200 ， 404 ， 500 ，主要是借鉴自 HTTP Status Code ，毕竟绝大多数开发者都了解HTTP状态码，我们没有必要再重新设计。有了上述的规范后，让我们看一下典型的错误编码长什么样子：
OSS-001-404: 你应该知道是OSS的某一组件报告资源没有找到吧 RST-002-500：这个是一个组件的内部错误 UIC-LOGIN-404：这个应该是会员登录时查找不到指定的账号我们采用应用名缩写，组件名或者编码，状态值，然后以中划线连接起来。中划线比较方便阅读，下划线有时候在显示的时候理解为空格。同时有了标准的HTTP Status Code支持，不用参考文档，你都能猜一个八九不离十。错误码设计千万不要太复杂，试图将所有的信息都添加进去，当然信息非常全，但是也增加了开发者理解和使用成本，这个可能要做一个取舍，当然我也不是说目前这种一键三连(打赏、点赞加转发)的结构就最合理，你也可以自行调整。有没有做心里研究的同学来说一下，这种三部分组成的方式，是不是最符合人们的认知习惯？如果超过三部分，如4和5 ，人们能记住和使用的概率是不是就下降的非常多？