明朝南北榜案,刘伯温南北科考事件？

明洪武三十年（1397年）二月会试，以翰林学士刘三吾、王府纪善白信蹈主持丁丑科殿试。后发榜，陈?为第一，取录宋琮等51名，是为春榜。因所录51名全系南方人，故又称南榜。北方人一名未取，为历科所不见。
会试落第的北方举人联名上疏，告考官刘三吾﹑白信蹈偏私南方人。朱元璋命人复阅落第试卷，增录北方人入仕。
【明朝南北榜案,刘伯温南北科考事件？】但经复阅后上呈的试卷文理不佳，并有犯禁忌之语。有人上告说刘三吾﹑白信蹈暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋大怒，处理了相关官员。六月，朱元璋亲自策问，取录任伯安等六十一名，六月廷试，以韩克忠为第一名﹑王恕为第二名﹑焦胜为第三名，是为夏榜。因所录六十一人全系北方人，故又称北榜。
南北榜案以为明朝分南北取士之先例，至朱元璋以后遂成定制。
1397年发生的“南北榜”之争。其实不仅是一场科举舞弊和反舞弊事件，而且是一场统治者利用科举来扩大统治基础、笼络士人的政治事件。

文章插图
刘伯温南北科考事件？
南北榜案是明初科举考试中的重大事件，又称“春夏榜案” 。
洪武三十年(1397)丁丑科，二月三年一度的科举会试又来临，朱元璋经反复斟酌，最终决定由78岁高龄的翰林学士刘三吾为主考，刘三吾是元朝旧臣，因才华出众被明朝重用，他为明朝制定了很多制度，其中就包括明朝科举制度条例。以王府纪善白信蹈为考试官，取录宋琮等五十一名，经三月廷试后，以陈安阝为一甲头名（状元）、尹昌隆为一甲第二名（榜眼）、刘仕谔为一甲第三名（探花），是为春榜。
因所录五十一名全系南方人，故又称南榜。这个结果虽然在一定程度上反映了当时南方经济、文化比北方发达的实际情况，但是北方人一名未取，则为历科所不见。
会试落第的北方举人因此联名上疏，告考官刘三吾、白信蹈偏私南方人。明太祖朱元璋为此命侍读张信、侍讲戴彝、右赞善王俊华、司直郎张谦、司经局校书严叔载、正字董贯、王府长史黄章、纪善周衡和萧揖，以及已经廷试取录的陈安阝、尹昌隆、刘谔等，于落第试卷中每人再各阅十卷，增录北方人入仕。
但经复阅后上呈的试卷文理不佳，并有犯禁忌之语。结论出来后，落榜的北方学子还是不死心，他们又找出其他的理由，认为调查人员并没有把北方优秀学子的试卷找出来，而是找了质量较差的试卷欺瞒朱元璋，朝中许多北方籍官员也纷纷支持这种说法，朱元璋听后更加愤怒，要求重新选拔官员复核试卷，而这次负责调查的官员都是北方人。
五月，追定考官刘三吾为蓝玉党，以老戍边；白信蹈、张信等被凌迟处死；陈安阝、刘谔、宋琮等人也遭遣戍，仅戴彝、尹昌隆免罪。六月，朱元璋亲自策问，取录任伯安等六十一名，六月廷试，以韩克忠为第一名、王恕为第二名、焦胜为第三名，是为夏榜。因所录六十一人全系北方人，故又称北榜。
南北榜案发生于洪武朝长达十余年的文字狱刚刚结束之后，是朱元璋文化专制的继续。同时在一定程度上体现了全国统一形势发展中南北政治平衡的要求，也体现了朱元璋打击和限制江南地主的一贯政策。“南北榜”之争。其实并不是一场科举舞弊和反舞弊事件，而是一场统治者利用科举来扩大统治基础、笼络士人的政治事件。也就是在这次“南北榜案”之后，明朝科举制度迎来重大改革，以后科举以长江为界分南北两地分开来考。这个科举制度也在清代延续，甚至对现代的高考录取中的“分区划线”的形成也有一定的影响。朱元璋的本意是想形成南北政治平衡的格局，至于对后世考试制度造成深远影响，可以说是意料之外了。