Meta：垄断不了社交，我还不能垄断元宇宙？( 二 ) 划重点：1、正如公司新名称所

Meta发言人克里斯托弗·斯格罗（ChristopherSgro）表示：“投资和打造消费者想要的产品是成功的关键。我们不可能单独构建‘元宇宙’ ，与开发人员、创作者和专家的合作将是至关重要的。在投资‘元宇宙’时，我们应该知道，在这一征程的每一步，都面临着来自微软、谷歌、苹果、Snap、索尼、Roblox和Epic等公司的激烈竞争。 ”
元宇宙引发反垄断担忧
华盛顿的一些人士希望，在Meta有机会再次垄断这个新兴市场之前，就采取行动。这可能需要修改现有的反垄断法，因为批评人士称该法过于狭隘。之前，反垄断法一直关注消费者的商品成本，而没有考虑到现代数字经济。而在现代数字经济中， Facebook和Instagram等服务是免费的。无论监管机构和立法者决定对Meta采取怎样的行动，都将在整个硅谷产生重大反响，并可能引发“拆分大型科技公司”之争。

文章图片
一些竞争对手已经在抱怨， Meta在新的元宇宙市场存在不公平竞争行为。扎克伯格曾表示，希望其他公司也能进入元宇宙市场。但一些独立开发商称， Meta并不像它所说的那样开放。
一个比较大的问题是：一些AR/VR硬件公司表示， Meta正对其VR头显进行打折销售，这让一些规模较小的初创公司很难竞争。 Meta的Quest2头显目前售价299美元，比市场上任何其他同类设备都低几百美元。
有报道称， FTC正在调查Meta亏本销售Quest头显的可能性，试图以低于竞争对手的价格将他们赶出市场，这种做法被称为“掠夺性定价” 。
法国AR/VR初创公司Lynx的创始人斯坦·拉罗克（StanLarroque）对此表示：“没有其他公司能以同样的价格，将其产品投放到市场。 ”Lynx计划以700美元的价格销售其首款消费者产品，这款头显将拥有比Quest2更先进的功能。拉罗克说：“我不是扎克伯格。我不能亏本出售我的产品。 ”
拉罗克还称， Meta试图以更高的工资挖走他的工程师团队，但他的员工留了下来。拉罗克说，针对Meta的商业做法，他已经与美国和欧洲的监管机构和立法者进行了交谈。对此， Meta拒绝发表评论。
当然， Meta打折出售其头显设备，不一定就违反了反垄断法规。事实上， “掠夺性定价”案件很难证明。现行法律规定，低于成本的定价，只有在一家占主导地位的公司，为了让竞争对手倒闭而进行的情况下，才是非法的。而法院通常认为，低价对消费者有利，即使这是以牺牲竞争对手利益为代价的。
此外，开发人员还对Meta如何运营其应用商店提出了担忧。一些人指责， Meta阻止竞争对手的应用程序在其QuestAR/VR应用商店上运行，或者直接抄袭竞争对手。例如， Meta的HorizonWorlds社交空间，就类似于流行的游戏《RecRoom》；而“HorizonWorlds”虚拟工作会议软件，看起来很像Spatial公司的协作应用程序。
Meta还为Quest头显收购了一些最受欢迎的第三方游戏，除了《Supernatural》，还有《BeatSaber》。《BeatSaber》是VR领域最受欢迎的游戏之一，目前在MetaQuest的应用商店中名列最畅销游戏之列。
元宇宙市场研究公司VoxPop的创始人拉马斯说：“我和许多开发者谈过，他们觉得自己可能没有机会进入这个市场，因为Facebook正在买断他们试图开发的技术。 ”当然，拉马斯同时指出，从另一方面讲， Meta的AR/VR努力可能对该行业有利，因为它可以投入大量资源开发相关产品件，以扩大到更广泛的受众。
针对外界对其“AR/VR平台是否真的向第三方开发商开放”的担忧， Meta指出，将继续允许其收购的游戏在第三方游戏系统上运行。