是诸葛亮导致的吗 关羽是被谁杀死的

关羽是被孙权所杀 。荆州之地,是孙权一直念念不忘的心病,关羽知道其中厉害,发动襄樊战役后,不敢掉以轻心,一直在长江沿线布有重兵 。孙权听其都督吕蒙的建议,托病,以陆逊为三军都督,并极尽谄媚之事 。关羽与曹仁在前线僵持不下,一时轻信东吴,调兵加入前线战事,东吴破坏联盟趁机入侵 。后关羽被擒,拒绝投降,与儿子关平被东吴杀害 。

是诸葛亮导致的吗 关羽是被谁杀死的

文章插图
一、是非成败不成空三国时期的关羽之死,无疑是件影响力超大的事件 。因为太极端了,之前还威震华夏,吓得曹操要迁都,可没几天突然就兵败身亡了 。这种大起大落,岂止是刺激,简直是“刺激” 。
再加上关羽本人的影响力和《三国演义》的推波助澜,关羽之死就成为了历史上的一大热门话题 。
比如,有人从关羽的性格方面入手,断定这就是“性格决定人生” 。谁让关羽那么傲慢?因此造成了“大意失荆州”,教训惨痛,所以兄弟们啊,低调的人生才圆满 。
还有人从纯军事角度分析,认定关羽死于内忧外患,犹如当年的楚霸王项羽面临“四面楚歌” 。
内部最不可能反水的国舅爷糜芳投降,最亲密的“侄儿”刘封,见死不救 。
外部曹操、孙权,这两大雄主,为了对付关羽,竟然一口气把手中的所有王牌都扔了过来,什么徐晃、张辽、于禁、吕蒙、陆逊等等,关羽仅带领一支荆州偏军,却硬扛这么多人马和名将,承受明枪暗箭,所以关羽不死,那才叫奇怪呢 。
总之,以上是两种主流观点 。不同点仅仅是,第一种“性格论”,更多是站在贬低关羽角度上 。而第二种必死论,怎么看怎么有褒奖关羽的意思 。
虽《三国演义》中一再强调,“是非成败转头空”,但结果却是,非但没有成空,反而三国热点持续千年,关羽之死依旧争论不休 。以至于突然出现了一个,惊爆所有人眼球的观点:关羽是被诸葛亮害死的!
二、关羽是被诸葛亮害死的?抛出这个观点的,是我国著名史学家:章太炎先生 。他写出了一部名叫《訄书》的著作 。被称为“海内通识之士,且或表同情于章氏者,亦艰于一读矣” 。意思就是说,连各路学者们都纷纷表态,太难读懂了 。
按理说,给了这样一个定论,似乎注定了这部书火不了!可事实却相反,因为书中有篇叫《正葛》的文章,主要是评论诸葛亮的,扔出了“王炸”,给出三点证据,论证:关羽是诸葛亮借孙权之手害死的,且还分析得头头是道 。我们先看看其观点 。
其一:从诸葛亮的能力入手 。意思就是说,诸葛亮足智多谋,运筹帷幄,是位有远见且目光敏锐的牛人 。按理说他应对当时的危机有深刻认识 。可为何却既没提出,也没见诸葛亮在关羽兵败时,进行任何救援?
因此章太炎的结论是:诸葛亮忌惮关羽,想借此机会,一劳永逸的除之!
其二:从关羽身上入手 。在太炎先生眼中,关羽有功无罪,倘若公开杀之不能服众 。所以借东吴之手杀关羽,便是一石二鸟 。诸葛亮既消除了对手,又不显山不露水间,为自己执掌大权铺平了路 。
证据是,借关羽之死,逼着刘备杀义子刘封 。关羽和刘封都属于一类人,性格刚猛,影响力大,又同为刘备最亲密的人 。因此,诸葛亮便借关羽之死,干掉刘封,为以后控制刘禅,奠定了基础 。
其三:打击对手,独揽大权 。前两个观点来分析,诸葛亮是想独揽大权,因此他就必须要对潜在对手,进行打击或消灭 。关羽、刘封,是前期被干掉的,后期便是李严 。
李严也是刘备的托孤重臣,跟诸葛亮平级,却被诸葛亮给贬官废为平民了 。
杀关羽是借孙权之手,杀刘封是借关羽之死,而贬李严则是以严明法纪为理由!随着李严被贬为平民,从此再无任何人,可威胁诸葛亮了 。
三、反驳这“三点理由(观点)”【是诸葛亮导致的吗 关羽是被谁杀死的】别说是过去,就是如今章太炎先生的这个论证,也足以惊爆 。因为完全颠覆了诸葛亮的形象 。尤其是这三点证据,还说得头头是道 。但严谨吗?很抱歉,笔者是看不出来 。只有一个感觉:完全是有罪推论,先设定诸葛亮有罪,然后再罗列罪名(理由) 。
先驳第一点:关羽威震华夏和兵败被杀,时间非常短 。关羽威震华夏,是发生在公元219年的十月(农历),关羽兵败被杀,则是公元219年十二月 。仅仅相隔了两个月时间 。
就凭三国时期的那通讯条件,怎么可能及时把荆州的消息,传递给远在成都的刘备和诸葛亮?刘备、诸葛亮,根本没反应时间 。甚至不排除,关羽被杀时,刘备和诸葛亮还在为关羽水淹七军,而祝贺呢 。
诸葛亮是人,不是神,军情战机从来都是瞬息万变,他怎么可能掐算出来?除非认为诸葛亮真如《三国演义》那般是个“妖道”,那谁也没话可说了 。
再驳第二点:关羽是刘备手下能力最强的名将,这点是公认的 。但诸葛亮当时却是主管内政 。军事上的事情,是刘备在主抓 。也就是说,诸葛亮和关羽的权力划分,根本不冲突 。
至于杀刘封,是因刘封身份是刘备义子,刘禅的义兄 。而刘封为人刚猛且桀骜,还不顾大局,也就刘备能镇住 。若刘备死后,他跟刘禅折腾起来,你让刘禅怎么办?杀,这叫骨肉相残,不杀,难以服众——是一颗随时能炸响的雷 。刘备排除掉,最名正言顺 。
最后驳第三点:诸葛亮主政是想干啥?既不是曹操那般“挟天子令诸侯”,也不是司马昭那样——你皇上不服,我也照杀不误!而是“匡扶汉室,还于旧都”,这是蜀汉的目标 。
显然章太炎先生嘴歪了,把诸葛亮设定为“权臣”了 。至于李严,《三国志》写得很清楚了,李严谎称粮草不济,让北伐中的诸葛亮回兵 。可诸葛亮回来后他又装傻说:我备足了那么多粮草,你咋退兵了?
这比谎报军情的罪过还大,是公开掣肘并栽赃!诸葛亮没杀他,就对得起李严了 。
四、神反转因此,章太炎先生认为“诸葛亮害死关羽”,虽用三点证据分析得头头是道,却根本经不住推敲 。自然,会引起极大争论 。
面对这种情况,章太炎先生却来了个神反转,多年后承认这篇《正葛》,是在借古喻今,讽刺当时之人,之事!并在15年后,对这篇文章,进行正本清源的修改后,更名为《思葛》 。意思就是说,追思诸葛亮!亲自推翻了“关羽是诸葛亮害死的”论断 。
但关羽之死,却由此再添“猛料”,以至于许多人都举着章太炎先生的《正葛》,纷纷怒斥诸葛亮,却不知道章太炎先生为何要写《正葛》,且早就正本清源,更名为《思葛》了 。