酷睿处理器|ROG 枪神6游戏本评测：全新12代酷睿i9，混合架构将改变移动平台游戏规则( 四 ) 酷睿i9|CPU|游戏本

不同模式下的性能对比
不同散热模式的CPU功耗设置如上表所示，可以使用笔记本自带的奥创中心来进行调节，需要注意的是在使用交流电源与使用内置电池供电时笔记本的电源计划是不一样的，电池模式下没有增强模式。

我们用CINEBech R20简单对比了一下不同散热模式下的CPU性能，各模式下CPU的单线程性能差异其实只是测试波动，但多线程性能差异很大，最低的和最高的差了接近20% 。

此外我们用3DMark Time Spy来看看不同散热模式对显卡的性能影响，从测试结果散热模式同样会对显卡性能有影响，静音模式性能比增强模式低了也接近20% 。
上面的测试均是维持机器默认状态下跑的，也就是只有一根DDR5内存，接下来我们看看双通道DDR5和四通道DDR5有多大影响。
内存双/四通道对比

内存从单条DDR5-4800 16GB变成两条DDR5-4800 16GB后，内存读取、写入、复制带宽都接近翻倍了，内存延迟基本上没啥变化，都在93ns附近，和DDR4内存相比偏高是必然的，至于对性能的影响我们简单的测了对内存比较敏感的7-Zip与3DMark 。

可见双通道DDR5与四通道DDR5确实会对CPU性能产生一定的影响，特别是7-Zip的压缩测试差距非常明显， Time Spy的CPU测试也是有得分差距的，有条件的话请自行加一根DDR5内存，下面的测试我们补上了另一根DDR5内存来让机器在满血状态下进行测试。
CPU性能测试这部分我们拿了微星强袭GE76-11UH来进行对比，它用的是上一代的旗舰处理器酷睿i9-11980HK ，搭配双通道DDR4-3200 16GB*2内存，看看12代酷睿移动处理器较上一代有多大提升。

与8核的酷睿i9-11980HK相比，酷睿i9-12900H拥有6个P-Core和8个E-Core ，线程数是16比20 ，用Sisoftware Sandra测出来处理器计算项目无论整数还是浮点性能酷睿i9-12900H都是大幅领先的，而处理器多媒体项目酷睿i9-11980HK可动用AVX-512指令集，而酷睿i9-12900H没有，然而也只有整数这一项是落后的，浮点项目依然全部领先。

酷睿i9-12900H与酷睿i9-11980HK的最高睿频都是5GHz ，两者L3缓存容量也是一样的，但酷睿i9-12900H用的是延迟更大的DDR5内存，而且Alder Lake处理器内部的Ring频率不高，导致延迟略微增加，结果就是SuperPi跑得还没上代的快。

7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试，这种压缩软件本来就很迟内存带宽，使用DDR5的酷睿i9-12900H自然有优势，再加上拥有更强的运算性能，它在压缩测试里面领先幅度相当大，解压缩测试优势也是很大的，没压缩差距那么明显而已。

3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，在这项测试里面酷睿i9-12900H单线程略微领先酷睿i9-11980HK ， 2和16线程性能两者几乎一样， 4线程和8线程则是酷睿i9-11980HK领先， 8线程其实很好理解，因为酷睿i9-12900H只有6个P-Core ，此时会有两个线程交给E-Core处理，而4线程的话估计是两者睿频频率差异导致的，至于最大线程那肯定是酷睿i9-12900H胜利，这毫不意外。
下面都是创作相关的测试，基本都是完全利用CPU的所有线程，具体就不说了，基本上都是酷睿i9-12900H有较大优势，大家自己看数据吧：

核显性能测试酷睿i9-12900H整合了睿炬Xe核显，拥有96组EU ，最大动态频率能到1.45GHz ，这核显规格其实就等于上代的Tiger Lake-U系列上那个，不过标压的Tiger Lake-H上的核显只有32组EU ，目前桌面版Alder Lake-S上的UHD 770也只有32组EU ，移动版Alder Lake-H所整合的睿炬Xe核显规格明显更强些，我们这里就简单的用3DMark对比了一下它与上代核显的性能差距。