AMD|换个角度看中国手机市场：单机平均售价谁为先( 二 ) CPU|sku|it芯片

三星：涨幅最低，市场增长也最低
三星在2021年的表现，可谓是赔了夫人又折兵。，凭借三星较为全面的芯片产品，三星在芯片的供应上，是比其他厂家稳定的，而三星着重于低端市场。这让三星在2021年的涨幅明显低于其它厂家，仅为6.1% 。其均价排名也由2020年的第二名跌至第三名。不过， “厚道”的三星，却成为2021年TOP5厂家中最低的一个，在其它厂家的出货量增长都在两位数时，三星的出货量增长仅为6% 。要分析三星的低迷，那原因很多，从缺失中国市场，到大企业病，再到越南基地的冲击，甚至是三星的一系列官司。都说明三星问题多多，不过，对于国内用户来说，这一切都无所谓了，毕竟，三星在中国的市场增长率已经趋近于零。

国内厂家：涨幅居前，高端之争白热化
如果以均价涨幅来考量的话，那么国内的OPPO ， vivo和小米将居于前三位，巧合的还是， vivo和OPPO的涨幅完全一样，都是23.3% 。除了基础涨价因素之外，这也从一定角度上反映出国内厂家对于高端市场的追逐和渴望。
从现实意义上来说，在华为高端供应量严重不足的2021年，成为诸多厂家进军高端市场的最佳时机。因此在2021年，我们看到了样本注重线上市场的小米地推小米12的广告越来越多，而以往依赖于线下市场的OPPO和vivo在线上的宣传和声量也越来越大。而在高端的竞争中，也出现了多样化的趋势，次旗舰处理器带来各厂家次旗舰的发布；各厂家的多品牌的分工协作与分分合合；为争夺高端市场，在发布会和宣传中，以苹果为标靶和对比对象等等。
当然，在国内三大厂家的对比中，小米无论从均价和涨价幅度中，都是最低的，再加上小米宣传中的“高端已成” 。这不由得让人产生质疑。其实，反观2021年的手机市场，我们会发现，小米几乎是成建制的坚持在千元级低端手机市场的厂家，红米数字，红米NOTE收获了大量的入门级市场。这样做得好处是让小米成为TOP5厂家中出货量增长最快的，但同时也拉低了小米手机的均价。

【AMD|换个角度看中国手机市场：单机平均售价谁为先】而OPPO的均价升至第二，除了在高端市场有所斩获之外，还有一个重要原因，即2021年Q3起， Counterpoint将一加与OPPO并表，虽然一加的体量不大，但定位高端对于提升OPPO的均价还是有不少帮助的。当然，如果未来将OPPO与定位较低的Realme并表的话，其均价或有较大的下跌。而定位策略与OPPO极为相似的vivo之所以均价上有一定的差距，相信是因为合并了定位较低的iQOO的原因吧。