张锋在美赢得“基因剪刀”专利判决！此前与诺奖得主纠纷多年( 二 ) CRISPR-Cas9这把“基因剪刀”

CRISPR ，是ClusteredRegularlyInterspacedShortPalindromicRepeats（成簇规律间隔短回文重复序列）的缩写。
简单来说， CRISPR是微生物体内的一种天然“免疫系统” ，当病毒侵入细菌的时候，就可以通过它来产生“记忆” 。
CRISPR最早是在20世纪80年代，由日本科学家发现。
直到EmmanuelleCharpentier和JenniferDoudna找到了Cas9这种蛋白（链球菌用于免疫防卫的酶）之后，其基因组编辑工具的巨大潜力才逐渐被挖掘出来。
这是因为酶在基因编辑的过程中，相当于一种“分子剪刀” ，可以在特定的位点切断双链DNA 。
在DNA断裂之后，细胞会对断裂位点进行修复。
但在此之前，科学家们在这个过程往往会遇到一个痛点，那就是每修饰一次基因，就需要针对想要修饰的DNA序列设计一种新的蛋白。
而Cas9就不一样了，它会用RNA来引导自己，在DNA上不停“扫描” ，直到找到正确的位点。

文章图片
于是，她们便做出了这样的设想：
可以将这些RNA分子设计成一条gRNA 。
一套由一个蛋白质和一条gRNA组成的系统，就足以成为一个强大的基因修饰工具。
通过实验，她们的设想还真的取得了成功——成功在试管和细菌体内实现了CRISPR的基因编辑。
于是在2012年， Charpentier和Doudna便将CRISPR-Cas9的研究成果在Science上公诸于众。

文章图片
或许以她们的实力，实现CRISPR在动物体内的基因编辑只是时间问题。
而一上升到动物这一层面，这个技术便可以在医疗（探索艾滋病、阿尔茨海默病、精神分裂症等疾病的治疗方法）、科研、农业等领域完全铺展开来、大展拳脚。
换言之，其他人便很难再去染指CRISPR的核心利益。
就在这时，张锋所带领的团队于2013年同样在Science上发表论文，并宣告：
成功利用CRISPR系统编辑了动物的基因。

文章图片
也就是说，前者解析了工作原理，后者则是将它应用到了哺乳动物身上。
二者所做出的工作对业界产生的影响力都极为轰动。
但在奖项方面，张锋团队却属于较为“失意”的一方。
例如2020年的诺贝尔化学奖，便颁给了Charpentier和Doudna ，张锋与之无缘。

文章图片
而更早的，像2020年度的沃尔夫奖生物学奖、2016年阿尔珀特奖、2015年科学突破奖，也均是颁给了Charpentier和Doudna 。
不过张锋团队在专利上，所得到结果却截然不同。
Charpentier和Doudna是在2012年5月提交了专利申请，而张锋团队则是在同年12月提交。
毕竟CRISPR-Cas9背后的商业价值可谓是不可估量，这场“专利拉锯战”也就逐渐拉开了序幕。
2014年，美国专利商标局先批准了张锋团队的专利申请。
这下， Charpentier和Doudna所在的CVC团队就不乐意了——“我们先发现的CRISPR-Cas9 ，专利也是先提交的” 。
于是在2016年， CVC团队便向美国联邦法院上诉，但结果却是被驳回。
而到了2017年，美国专利商标局给予了张锋团队在这场“拉锯战”中，极为关键的判决：
批准专利不做更改。
时至今日，美国专利商标局最新裁决，依旧是倾向于张锋团队。
……
可以说，张锋团队虽然在奖项“失意” ，但在专利上却是“得意”的一方了。