三字经中这句话的意思 人之初性本善性相近性相远的理解

每个人在刚出生的时候 , 本性都是善良的 , 性格和脾气也是比较接近的 。只是由于在成长过程中 , 学习和环境不同 , 性情的差距也就越来越大了 。这句话包含着丰富的文化内涵 , 这是关于人性本质的探讨 。

三字经中这句话的意思 人之初性本善性相近性相远的理解

文章插图
国学启蒙:解读三字经(一)人之初 , 性本善 。性相近 , 习相远
【三字经中这句话的意思 人之初性本善性相近性相远的理解】作为国学启蒙的入门书籍 , 三字经可以说是基础中的基础 。
熟读三字经 , 可知千古事 。三字经也注定是精华中的精华 。
家长一起陪孩子每天学习两句吧!
正文:
人之初 , 性本善 。
性相近 , 习相远 。
注释:
初:初生 , 这里说人刚出生的时候 。
性:性质、个性 , 是指个人先天具有的素质和性情 。
本:原本、本来 。
善:善良 。
习:学习 , 也指长时间在某种环境下养成的特性 。
为孩子解读(直译)
每个人在刚出生的时候 , 本性都是善良的 , 性格和脾气也是比较接近的 。
只是由于在成长过程中 , 学习和环境不同 , 性情的差距也就越来越大了 。
为家长解读(扩展篇)
作为《三字经》的开篇 , “人之初 , 性本善”这六个字中包含着丰富的文化内涵 , 这是关于人性本质的探讨 。
人性本质这个问题 , 实际上是属于哲学范畴的问题 。
哲学问题自古以来都是 , 各有各的观点 , 各有各的解说 , 却从来都没有啥定论 。
作为西方文化的灵魂思想的基督教思想 , 其核心就是“原罪” 。
基督教认为 , 人生来就是有罪的 , 所以人们必须接受耶稣 , 必须要向主忏悔 , 必须诚心赎罪 , 这样以后才可以上天堂 , 才能有机会避免遭受地狱里的各种苦 。
在我国 , 单说儒家 , 针对人性本质的探讨 , 主要是有三种观点:性善、性恶、有恶有善 。
性善论 , 是孟子的观点 , 这是主流思想 , 领军人物 。
孟子说 , 性善 , 可以通过“人”的日常心理活动来证明 。
《孟子·公孙丑》 , 有这样一段话:“无恻隐之心 , 非人也;无羞恶之心 , 非人也;无辞让之心 , 非人也;无是非之心 , 非人也 。恻隐之心 , 仁之端也;羞恶之心 , 义之端也;辞让之心 , 礼之端也;是非之心 , 智之端也 。人之有是四端也 , 犹其有四体也 。”
恻隐之心 , 是有同情心;羞恶之心 , 就是会觉得不好意思、害羞 , 这就是能自省的表现;辞让之心 , 就是知道谦让、谦退 , 现在也可以说是乐于分享吧;是非之心 , 就是能分清楚对错 。
孟子认为有这四心 , 就是大家说的有“良心” 。这也是仁、义、礼、智的萌芽 。
性恶论 , 是战国末期的思想家荀子所倡导的理论 。
荀子认为人性只限于食色、喜怒、好恶、利欲等情绪欲望 , 不论“君子”或是“小人”都一样 。
所以荀子说:“人之生也固小人 。”
不是主流 , 了解一下就好 。
王充 , 是个唯物主义者 , 他经过一番辩证和分析 , 在人性这个哲学问题上 , 提出人性有善恶之分 。
他认为 , 由于原材料不一样 , 加工的程序 , 使用的机器都不一样 , 这样造出来的人也不太一样 。
他说:“实则人性有善有恶 , 犹人才有高有下也 。”也就是说 , 人性有善有恶 , 就像人的才能有高有低一样 。
其实他这个观点还是真的比较客观的 , 给他点个赞 , 深得我心 。
性恶论以人性本恶 , 强调道德教育的必要性 。
性善论以人性本善 , 注重道德修养的自觉性 。
二者既相对立 , 又相辅相成 。
其实 , 说到底 , 这俩观点思想内核是相同的 。那就是都需要正确的引导 , 这才是关键 。这也就是说后天的教育是最最重要的 。
所以 , 中国儒家文化主要就是走“感化”的路线 , 也就是所谓的德育 。以道德和礼制来教化人们 。以德服人!
这也非常适合我们现在的教育 。
“性相近 , 习相远”这是孔子的观点 , 出自《论语·阳货》 。
孔子把先天的“性”和后天的“习”联系起来说 。
他认为人的天性没多大差别 , 只是因为“习”的不同 , 才有“上智”和“下愚”的分别 。
这个“习”并不单指学习 , 而更侧重的是环境对人的长期的潜移默化的影响 。
人们常说的“近朱者赤 , 近墨者黑”就是这个“习”的意思 。
父母的影响对于孩子的成长来说是非常重要的一方面 。
前几年有一则“妈妈 , 我为你洗脚”的广告 , 感动了无数中国人 。父母对于孩子的榜样的力量和作用非常强大 。
所有的父母都是“望子成龙”“望女成凤”的 , 但是如果你只是对子女严格要求 , 却从来不注意自我修养 , 
教育的效果不会理想不说 , 很有可能还会产生反效果 。