原文讲解与翻译 公仪休拒收鱼小古文翻译及注释

公仪休在鲁国做宰相 , 他喜欢吃鱼 , 因此 , 全国的人都争相买鱼进献给他 , 他都没有接受 。他的弟弟劝他说:“您喜欢吃鱼却不接受别人送的鱼 , 这是为什么呢?”公仪休回答说:“正因为我喜欢吃鱼 , 所以才不接受 。

原文讲解与翻译 公仪休拒收鱼小古文翻译及注释

文章插图
【译文】
公仪休在鲁国做宰相 , 他喜欢吃鱼 , 因此 , 全国的人都争相买鱼进献给他 , 他都没有接受 。他的弟弟劝他说:“您喜欢吃鱼却不接受别人送的鱼 , 这是为什么呢?”
公仪休回答说:“正因为我喜欢吃鱼 , 所以才不接受 。如果我接受了鱼 , 就要迁就他人 , 迁就他人 , 就会违背法律 , 最终 , 我就会被罢免 , 尽管我喜欢吃鱼 , 他们也不会再送我鱼 , 我也不能自给 。
如果不接受他们的鱼 , 就不会被罢免 。即使我喜欢吃鱼 , 也可以自己弄到喜欢吃的鱼 。这是明白依靠别人不如依靠自己 , 明白别人为自己不如自己为自己的道理 。”
【品读】
“恃人不如自恃”
公仪休是春秋时期鲁国人 , 因其才能出众 , 得以官至宰相之位 。《史记?循吏列传》曾记载其“奉法循理之吏 , 不伐功矜能 , 百姓无称 , 亦无过行 。”
司马迁称赞他是一个遵理守法的官员 。的确如此 , 公仪休的辞不受鱼 , 就表现了他的修养与智慧 。
公仪休喜欢吃鱼 , 却不接受他人的馈赠 , 这种安分守己的自我约束 , 不仅是清正廉洁的道德修养与为官底线 , 更是他的人生智慧所在 。“夫唯嗜鱼 , 故不受也 。”
因为喜欢 , 所以不受 , 这也是个辩证法 。公仪休知道 , 一旦自己收了别人的鱼 , 就必定要迁就于他们;迁就于他们 , 就会违背法律;违背法律 , 就会被罢免相位 。
到那时候 , 即使是他爱吃鱼 , 别人也不会再送了 。可是他如果不收鱼 , 就不会被罢免宰相 , 也就能够长期自我供给鱼吃了 。
这就是明白“恃人不如自恃”“人之为己者不如己之自为”的道理 , 用老百姓的话说 , 就是靠人不如靠自己 。
说到底 , 公仪休对于厉害关系是做了权衡的 。他之所以如此选择 , 就是看清了其中的利弊得失 。
这很好 , 远比将他的“不受鱼”归结为个人品质的高尚要好得多 , 空泛的道德说教也远不如法律的严明峻切有效 。
【原文讲解与翻译 公仪休拒收鱼小古文翻译及注释】韩非更想借此说明:“治强生于法 , 弱乱生于阿 , 君明于此 , 则正赏罚而非仁下也 。
爵禄生于功 , 诛罚生于罪 , 臣明于此 , 则尽死力而非忠君也 。”国家的安定强大源自于依法治理 , 衰弱动乱源自于曲阿无法 , 而不是依靠君主的仁爱;
同样 , 个人的爵位俸禄来自于功勋 , 刑戮惩罚来自于罪行 , 而不是依靠臣子的忠诚 。所以 , 君主是否仁德、臣子是否忠诚 , 都不是问题 , 法令、赏罚才是治国的关键 。韩非甚至说:“君通于不仁 , 臣通于不忠 , 则可以王矣 。”
他不是说仁爱、忠诚不好 , 而是认为仁爱和忠诚不足以治国 , 彻底明白了这个道理 , 自然就可以称王天下了 。
换言之 , 君主与人臣的最佳选择 , 并不是道德层面的要求与约束 , 而是最切实的现实考量和最大化的利益追求 , 这才是真正经过了利弊权衡的结果 。
韩非子讲得很露骨 , 很无趣 。可是 , 这不也正是最真实的吗?
威灵仙:
根茎呈柱状 , 淡棕黄色 , 气微 , 味淡 。棉团铁线莲 , 根茎呈短柱状 , 表面棕揭色至棕黑色、断面木部圆形 , 味咸 。
东北铁线莲 , 根茎呈柱状 , 表面棕黑色 , 断面木部近圆形 , 味辛辣 。
祛风湿 , 通经络 。用于风湿痹痛 , 肢体麻木 , 筋脉拘挛 , 屈伸不利 。主产于山西、河南、河北、山东等地 。