服务费|“外卖降佣”是解决餐饮困境的最优解吗?( 三 )


熊先生实际上是一个“餐二代”,家里爸爸妈妈经营着一家大排档餐厅,曾经对外卖平台这样的“新事物”有着上一代的老观点,外卖平台地区经理邀请他们入驻时被赶走——“吸血鬼”,“门店的生意都做不过来还做外卖?”
没想到,疫情来临后,爸爸妈妈主动找到熊先生,让他找地区经理,希望入驻外卖平台。原来只能做附近生意的他们,现在可以接到更远的订单,大排档就这么挺了过来。
假如同电商一样,外卖平台的广告效应没有边界的话,那么餐饮商家将可以无限扩张,几个点的技术服务费根本不是难题——淘宝直播抽佣20%,商家仍趋之若鹜,原因正在于互联网无边界的广告效应。
但事实上,外卖因时效、配送存在物理距离限制,且随着配送距离的提升而成本逐渐升高。这意味着它可以给予商家广告效应、规模效应,即增量价值,但需要在一定地理范围内,且由规模增长所带来的边际成本变化不显著。
进一步来说,平台的建设成本无法被无限摊销,每一笔订单中必须有一定的比例用于平台维护。

  • 矛盾三:高频VS低价
外卖虽然是高频需求,是很好的流量入口,但同时又具有低价、高成本(配送)属性,这决定了它并不是一门十分赚钱的生意。正如熊先生所说的那样,“很多订单用于骑手的配送成本几乎占了整体费用的绝大部分,平台实际收取的每单费用往往也就是几毛钱。”
美团财报显示,2021年第三季度,餐饮外卖经营利润8.76亿元,按交易笔数40.13亿元来计算,每一单利润只有0.22元。
服务费|“外卖降佣”是解决餐饮困境的最优解吗?
文章插图
服务费|“外卖降佣”是解决餐饮困境的最优解吗?
文章插图
照大多数餐饮商家所在的区间技术服务费(6%-8%)来计算,外卖平台一笔20元的订单收入在1.2-1.6元,其中绝大多数用于一线人工成本、平台维护、技术支持等成本。
假如佣金比例继续降低,为了维持自身生存,外卖平台无非有两个选择,一是提高平台运营效率,降本增效,这是一个长期的任务,短期并不现实;二是将成本压力均摊,在“商家-平台-配送-消费者”这个利益链条中,骑手和消费者的利益都可能会受到影响。
但实际上,在消费意愿降低、选择增多的背景下,这并不是一个好的解决方案——外卖贵了之后,消费者或会选择到店吃饭,外卖平台订单量不够,无法承载太多外卖配送员;消费者还有可能选择方便食品、预制菜等,餐饮商家、平台、外卖配送员都受到影响。
03 结语【 服务费|“外卖降佣”是解决餐饮困境的最优解吗?】餐饮难是一个综合难题,它的解决也必须从根源入手,从各方面解决。现在,外卖平台以及佣金问题似乎成为这个问题的最优解,但事实上真正的最优解,应当是找到各方利益平衡点之后的共存,而不是一方利益被极致压缩后的崩塌。
“外卖”问题,其实是一个要鸡还是要蛋的选择题,杀鸡取卵并不可取。过去近十年间,外卖与餐饮相辅相成,都取得了高速发展,当政策大棒袭来,外卖距“失速”也许仅一步之遥,餐饮可能会更好吗?