洗衣机|腾龙18-200全幅,在半幅上就缺乏广角了,大多数新手对于焦段没有概念

洗衣机|腾龙18-200全幅,在半幅上就缺乏广角了,大多数新手对于焦段没有概念

文章图片

【洗衣机|腾龙18-200全幅,在半幅上就缺乏广角了,大多数新手对于焦段没有概念】洗衣机|腾龙18-200全幅,在半幅上就缺乏广角了,大多数新手对于焦段没有概念

文章图片

洗衣机|腾龙18-200全幅,在半幅上就缺乏广角了,大多数新手对于焦段没有概念

文章图片


当你觉得手里的重量可以给你带来更好的照片的时候 , 手里的每一克器材 , 都不会是负担 , 反之 , 每多一克都是累赘 。 目前常用镜头有24-105 , 16-35 f4 , 70-300目前的想法是转接佳能镜头 , 佳能机身虽然不行 , 但镜头素质还都不错 , 就是不知道转接到Sony机身上效果怎样 , 如果要全换的话等于要灭门了实在不想 。 所谓转接 , 只是因为新卡口诞生之初 , 有些拍摄频率高的摄影师 , 想用新接口的相机 。

又不能没镜头用 , 才选择转接的 , 主要的考虑点可不是钱啊 , 是要解决能用的问题 。 所以换了微单 , 不管是哪门 , 还是用微单镜头 。 有时候我们需要24-35的焦段 , 可以减少换镜头 。 目标一致24-105作为日常标变去用 , 55.8和85.4作为人像去用 , 如果只是对付一般旅行这三只头也够用 , 如果我想去内蒙就再去补17-28 , 如果去藏区就补100-400 , 总的来说24-105绝对会是最常用的狗头 。 超广和超长一般不会用到 。

纠结入腾龙的28-200 f2.8还是腾龙的18-200 f3.5-6.3 , 就怕买全画幅镜头用在半画幅机身会浪费了 。 需求主要是人文风光 , 腾龙18-200全幅在半幅上就缺乏广角了 。 大多数新手对于焦段没有概念或者理解就是拉进拉远 , 这个需要实践有感性认识以后才能慢慢理解 。 索尼出了200-600G镜头 , 与100-400gm相比 , 画质当然gm好 , 主要是焦段取舍问题 , 600除了拍鸟兽在风光摄影中用途大 。 肯定是100-400更好 。 因为焦段啊 。

200-600没有100-200这个焦段 。 特别是158-200这个焦段 , 一点办法都没有 , 而100-200还是很常用的100-400换个半幅模式还能变200-600 , 200-600就变成300-900了 , 太长了 。 长焦风光对于一般人来说很难拍好 , 越长越难 , 因为你缺乏发现的眼光 。 到了三四百以上 , 还有一个问题 , 就是空气透视太厉害了 。 就是明明是非常透彻的空气 , 但是因为实在离开太远 。 拍出来还是雾蒙蒙的 , 所以实际情况中400以上的 , 就很难拍很少很少了 。

而600以上 , 至少我是还没有驾驭 。 而且呢 , 越长的镜头越重 , 200-600也更重 , 所以使用成本也更高 。 本着应该重点投资在使用频率高的焦段 , 100-400是最好的选择 。 以前去西藏用黑卡rx10的600长焦拍了拍藏野驴 , 感觉这个焦段对于我只有在这种目标明确的场景中有点意义 。 我对长焦端的需求量不是很大 。 但是有时候不管是拍风光或者打鸟打月亮还是需要用到长焦端 。 之前买过70300 , 觉得画质太肉了 。

后来看到很多大佬的推荐入了70350 , R3开裁切模式等效105~525还可以 , 70端不开裁切也可用 。 我觉得75-350画质略好主要原因就是用的成像圈小 , 如果70-300也是一样用半幅模式只用中间一块 , 画质也会有提升 。 因为镜头通常的问题是边缘画质下降的厉害 。 而用半幅的话 , 等于放弃掉一大块边缘 , 所以自然边缘画质会更好 。 我自己用100-400 , 的确很不错 。 适马新出的100-400还没用过 , 不过这些厂商基本都是按质量给价格 。

如果这个镜头能比100-400GM画质好 , 那肯定不会是这个价啦 。 我发现以往的二手镜头 , 往往原厂的高阶镜头比较好出 , 而且跌价也比较合理 , 副厂镜头不管从掉价还是出手难度来说 , 都比原厂好头差一点 。 所以没有特别原因的话 , 我还是倾向于买原厂牛头 。 至于70-300和100-400的比较 , 其实我觉得关键还是看焦距 , 两者差了100 , 不少呢 , 如果用得到300-400 , 那就没可比性了 , 100-400就有压倒性的优势 。 关于画质 , 其实和相机还有脚架 。