|如果追求画质肯定还是上全幅,我觉得残幅,自己够用就行

|如果追求画质肯定还是上全幅,我觉得残幅,自己够用就行

文章图片

|如果追求画质肯定还是上全幅,我觉得残幅,自己够用就行

文章图片

|如果追求画质肯定还是上全幅,我觉得残幅,自己够用就行

文章图片



我觉得r3拍视频跟m3差距真不是很大 , 经常拍夜景当我没说 , r3已经15400了 , 拍照r3还是强不少 , 视频够用就行 , 如果视频作为主力 , 那就再入个xt3 , 碉堡了 , 如果还想进阶 , 那就如个ninja v吧 , prores真香 , 如果再专业点 , 入个z cam e2 4k 120p , 或者搞个z6现在可以外录prores raw , 如果预算够还是上R3 , 免得后面纠结高像素 , 毕竟R3上市一年价格也跌了7K , 而M3基本没跌 。

性价比也相对高了 , 追求参数只会添堵“ 。 我是从全画幅换到6400当然全画幅还留着 , 现在就喜欢轻便的 , 6400配套头我都直接放兜里 , 自娱自乐神器 , 比手机画质好 , 比全画幅便携 , 我那6d+24-105加起来重了不少 , 拿出去的单独整个包 , 不过拍照照片看着确实干净 , 虚化好太多 , 论性价比6400完爆6600 , 感觉6600的价格不上不下 , 买6600不如咬牙上全画幅了 , 这个价格还是个apsc , 不是很值 。

索尼的防抖 , 就当没有好了 , 6600的防抖是用来拍照的 , 我喜欢长焦端 , 已经有18135和S30 , 很想再入s56啊 , 喜欢广角的话 , 1635是个出片的好头 , 不过如果喜欢35端的话 , 1635的35有点肉 , 低感比如ISO100的时候两者差别真不大 , 全画幅主要是好在高感上 , 对于大多数人来说 , 拍星空主要不看设备 , 而是看环境光污染情况……城市里面用高端相机也只能拍个星轨 , 只是画面纯净度一点区别而已 。

在西藏用手机都能拍银河 , 很多时候真想拍星空 , 花钱升级设备真不如把这笔钱花去找好的环境 , 星轨是最容易拍的 , 6400加套头在市区都能拍 , 其次拍星野银河这个一般要远离市区了 , 至于最麻烦的拍拍深空星云这些 , 我也不会 , a6000的传感器跟其他的几个不是一个传感器 , 因为残副头覆盖不了全幅的像场 , 会有黑圈 , 然后开启Apsc模式 , 42M的画面会被裁剪到18M , 只是发微博朋友圈什么的没影响 。

并且如果是拍视频的话影响也不大 , 毕竟4K也就8M左右 , 旅行拍摄的话 , 选个变焦头比较方便 , 因为去的一般都是陌生的地方 , 拍到比拍好更重要 , 另外你说的是视频 , 有个电动变焦会比较方便些 , 拍星空的话全幅高感和宽容度确实需要;如果在追星的时候就租个全幅吧 , 毕竟题材特殊 , 三阳的12mm没用过 , 老蛙的9mm没问题 , 这算是残幅上面比较好的副厂头了 , 畸变也控制的还行 。

拍星空的话 , 光圈2.8能用 , 不过我没选在老蛙的点在于一个是手动对焦 , 其次色彩稍微差一点 , 还有就是老蛙拍夜景星芒的时候 , 不如原厂的好……但是毕竟定焦加大光圈 , 而且价钱还是10-18的一半 , 残幅我自己配的云鹤M2 , 加起来已经在1 kg左右;全幅光是稳定器应该就1 kg了吧 , 当然了如果追求画质肯定还是上全幅 , 只是我觉得残幅自己够用也行 , 残幅上16-55g f2.8 , 2.8光圈可以和适马三剑客比比 。

【|如果追求画质肯定还是上全幅,我觉得残幅,自己够用就行】56 1.4可能素质稍微好些 , 我推测奥巴弄这个功能是因为奥巴爱玩长焦 , 而长焦确实要快速调整曝光补偿 , 另外那个拨轮是多功能 , 拍摄时是曝光补偿 , 回放时是放大缩小 , 如果是刚开始的话 , 55F1.8够用好一阵子了 , 玩久了慢慢也知道自己的需求是啥 , 要么就是换焦段 , 室内24或者35 , 室外85或135 , 要么就是换大光圈F1.4 , 这个还是得看需求 , 如果用做生产力的工具其实还是单反有优势 , 其实这些完全取决于相机结构特点 。