索尼|新镜头的综合性能,一般是优于老镜头的,是体验不是作品的好坏

索尼|新镜头的综合性能,一般是优于老镜头的,是体验不是作品的好坏

文章图片

索尼|新镜头的综合性能,一般是优于老镜头的,是体验不是作品的好坏

文章图片

索尼|新镜头的综合性能,一般是优于老镜头的,是体验不是作品的好坏

文章图片


如果是新手 , 建议从变焦头入手 , 慢慢摸索自己喜欢的焦段 。 我如果有足够结实有力的手腕和肩膀 , 也可能会选择单反的 。 后者的优势 , 目前也是很多微单没办法代替的 。 R2性价比很高的机器 。 除了电池不耐用其他用起来真的挺好的 , 对于日常家用拍摄足够足够了 。 我一般用单次AF , 然后 , 腿脚麻利 , 随时关注拍摄对象的变化 。 我一直用单次对焦 。 因为胶片时代我就是这么用的 。


我用FM2 F3 , 康泰时G2 , 都只用SF单次对焦 。 当然 , 前两者 , 只能手动 , 我觉得能胜任大部分拍摄 。 我只用过单次对焦SF 。 从没体会过追焦功能 。 M2的防抖坏掉 , 导致机身显示“相机错误”这个问题我也遇到过 , 看来是大范围事件 。 拍的好不好还是要看光线看技术 , 摄影我觉得被很多客观因素所影响 。 镜头太烂的话当然会拖后腿 , 但是大家都差不多半斤八两 , 现在的镜头水平已经很优秀 。

【索尼|新镜头的综合性能,一般是优于老镜头的,是体验不是作品的好坏】28-200真的就是定位在扫街 , 学习旅游挂机头可以省下一个70-200 。 因为适马画质好 , 但有进灰问题 , 腾龙价格便宜还有利润市场占有率也比较高 。 24 105是一个还不错的镜头 , 还有光圈小暗光环境不够用 , 如果只是在光线好的环境使用那么F4当然没问题了 , 只是学习阶段我建议一个28-200就够了24-105可以买28-200买两个 。 xz3除了神奇的指纹位置以及与索尼风格不符的圆润外观之外 。

貌似真没什么问题 , 确实是好机器 , 然而我还在用A7 。 Z6可以用尼康的单反镜头 , 这方面就比A7M3可选的余地大 。 z 6也能转EF , 效果比索尼可能还要强一点 。 索尼如果买A7M3机身送转接A卡口的转接环 , 我就收回这句话 。 不过A卡口镜头也比不过尼康单反卡口的多啊 。 就算不转接 , 索尼e口镜头群也足够庞大了 , 除了图里这些还有老蛙唯卓仕七工匠等等 , 大三元有原厂腾龙适马 。

而且绝大多数都是近两年内开发的镜头 , 镀膜、对焦和防抖肯定比老古董强 。 索尼e口镜头群有不转接 , 技术新 , 数量多三个优势 , 尼康转接也就在数量上更有优势一点 , 而且有技术老和带转接环的劣势 。 怎么说在镜头群上索尼e口和尼康z口也能算五五开 。 尼康转f口镜头和索尼转a口镜头相当 , 两家都能转ef镜头但要另买转接环且不是原生转接环 , 这个可比性就没那么强了 , 至于那几个国产镜头相对不那么主流一点 。

A口镜头的市场占有率少的可怜 , 转第三方镜头现在尼康索尼都可以用 , 但是凭自身之前单反单电时代的市场存有量 , 尼康转接G头确实是个优势 , 如果不是索尼没有能实用的尼康环的话 。 感觉尼康单反时代的镜头除了超广以外都差了EF好多 , 转接超广又有很严重的性能损失 , 所以索尼用户基本也不太会选择f口转接 。 实话实说 , 排除并存时期的一些镜头比如电磁炮105E , 确实对于新的索尼用户来说 。

索尼转接尼康不如转接佳能 , 也就是类似我这样有一定镜头储备的尼康单反用户才对F2E转接环关注一些 , 至于超广 , 尼康的超广相对佳能来说不太行 。 最好是用各家原厂的镜头 , 转接了总归是不一样的 , 而且出问题的点都不一定一样 , 有些影响视频追焦 , 有些影响拍照对焦速度 , 甚至还有影响成像质量的 。 所以 , 越是考虑用户体验 , 越不应该算转接镜头群 。 新镜头的综合性能一般是优于老镜头的 , 说的是体验不是作品的好坏 。