苹果、Google、宜家等 20多家大公司，都在这件事上骗了我们环保是一张只争朝夕的答卷

环保是一张只争朝夕的答卷，碳排放大户皆在奋笔疾书。
最近，由非营利环保组织NewClimateInstitute和CarbonMarketWatch发布的「企业气候责任监测」，用详尽的审计说明：
别被大公司的气候承诺骗了！
这项研究选取了25家不同行业和地区的大型跨国公司，评估了每家公司气候承诺的透明度和完整性，并给予它们「诚信」评级，结果只有1家算得上合格。
大公司们「考差」了，但它们够努力吗
25名「考生」当然不是随便选的，它们都是做出过高调气候承诺且盆满钵满的大公司。

文章图片
前4名.图片来自：企业气候责任监测
评选结果却更像「矮子里拔高个」，没有一个足够优秀，诚信度合理的有且仅有马士基，诚信度中等的为苹果、索尼和沃达丰， 10家诚信度较低， 11家诚信度极低。问题究竟出在哪里？

文章图片
其余21家.图片来自：企业气候责任监测
俗话说「态度决定高度」，大多数公司的减排态度就没端正。
只有马士基、沃达丰和德国电信这三家，明确承诺在各自目标年减少90%以上的温室气体排放量；拖后腿的倒不少，至少有5家公司仅承诺将排放量减少不到15% 。
将好的、坏的、得过且过的一起算，从2019年到2030年，这25家公司有望平均减少23%的排放量，这远低于气候科学家所希冀的目标——在未来十年内将全球温室气体排放量减少近一半，但这又是将全球变暖限制在1.5°C以内所必需的。

文章图片
图片来自：UnitedNations
态度有问题，行动还不积极，这里面的弯弯绕绕就更多了。
一部分是「掩耳盗铃」派，隐藏关键信息或者玩转会计技巧。
家乐福在2020年年度报告中披露的排放量，仅涉及9个国家或地区，涵盖法国不到12%的家乐福门店，以及全球不到20%的家乐福门店。像这样省略主要排放源，会让消费者、股东和监管机构忽视细分市场、地域和产品线。
图片来自：carrefour
美国保健公司CVSHealth ，选择排放量极高的2019年为基准年，这一年的「范围三排放量」比2017年、2018年、2020年高70-80% 。这意味着更容易实现减排目标，也使得减排目标失去意义。

文章图片
据温室气体核算体系，温室气体排放有三个「范围」.图片来自：carbontrust
一部分是「祸水东引」派，分散数据也分散注意力。
德国的E.ON、意大利的Enel都是能源公用事业公司，它们正在将碳密集型资产转移给子公司或合资企业，并且仅报告了部分子公司的排放量。

文章图片
图片来自：redshift
在它们看来，这是为了专注于开发更可持续的商业模式；但旁观者不免觉得，这是让排放足迹远低于实际水平的品牌重塑手段。
联合利华则选择性地报告产品使用阶段的间接排放，而不是直接排放，例如使用联合利华旗下洗涤剂的洗衣机花费了多少能源。这一数据应由洗衣机制造商报告，联合利华有自己更核心的排放报告范围。

文章图片
图片来自：unilever
一部分是「扬汤止沸」派，减排方法治标不治本。