小红书|那些传言要被ChatGPT取代的人：我不怕，因为它没我便宜( 四 ) 上海市|中国消费者报

打不过，就加入。 ChatGPT会变成我教学中一个非常重要的工具。今年新学期的头几节课，我就会告诉学生，我们来学习ChatGPT 。我初步的想法是，学生看完了这节课之后，就跟ChatGPT对话，去了解一些新的东西，再把内容整理出来，最后提交一个作业。因为我现在更关注的是，学生提问题的能力，也就是他们上完课之后，将会对机器提什么样的问题，想去了解什么样的知识，这才是我的重点。
在我们的人类世界当中，有很多工作是无效的，要承认这个事。比如，读研究生是要写论文的，但是你会发现， 90%的论文都是可有可无的。到最后，我无法辨别文章是机器写的还是人写的时候，说明这些文章已经没有存在的价值了。
所以，我希望机器人能够促成一场革命，瓦解那些形式主义的文本，包括各种报告、大多数的论文。
诉讼律师龙薇
“在ChatGPT和实习生之间，我选择实习生。 ”
ChatGPT刚出来时候，律师同行们都说， “ChatGPT不能取代律师，因为它不能背锅” 。
这当然是一个调侃，目前，律师内部更多讨论的其实是合规问题，最直接的是隐私保护。我从事律师职业4年了，主要做国内和国际诉讼，工作涉及到较高的保密性，我们的诉讼文件、诉讼策略的内部讨论，都不能让ChatGPT参与，以免产生执业上的风险。在国外的律师论坛上，很多律师都表明，不建议使用ChatGPT ，他们援引了一些案件，都提到，某些案件过程中运用了AI ，结果不佳，客户就后悔了。
隐私保护之外，我也测试了一些ChatGPT的功能，使用之后，还是觉得它的功能是有限的。 ChatGPT自己也意识到了这一点，比如一个具体的法律问题， ChatGPT会说，有哪些可以考量的方向，但是最好还是去咨询当地的律师，相当于给了一个比较笼统的答案。
但这也说明， ChatGPT在很大程度上可以替代法律助理和实习生。比如，基础问题的检索、文件草拟、法律问题的回复、公司信息的检索。在这些方面， AI已经超过了一些实习生，就像草拟文书的时候，它已经会根据不同的当事人资料，去变更模板、填充当事人信息。而包括我自己在做实习生的时候，都会过于注重填充信息，而不愿意去多发挥一点主观能动性。有的法律工作本身就是模式化的，这些格式化的东西ChatGPT完全能够做到，还会做得更好。
显然，机器人有自己的美德——不会偷懒，一定是诚实的、客观的。回答不出来问题的时候， ChatGPT会直接告诉我，自己没有相应的数据库。最让我惊艳的是，我问了ChatGPT一个问题， “如果我所有问题都依赖你的回答，我会不会变成一个有偏见的人？”它的回答像智者一样谦逊：“当你依赖一个唯一的信息来源，肯定会产生偏见。 ”我就觉得，它并没有想取代任何东西，只想成为一个你可以选择的存在。

▲ChatGPT对文本的理解能力很强。图 / 受访者提供
但是，如果让我在二者之间选择，我会选择实习生。
因为人拥有创造力。格式化之外，律师还是一份具有创造性的工作，法条都在那里，相关的判例都在那里，怎么去解释、运用法条，是靠创造性的，如果你依赖一个机器人去做这件事情的话，可能答案会变得很单一。有时候，我们也会交给实习生一些富有创造性的任务，一个年轻的律师，会以新的眼光去看待某些事情，提出一些新想法，这个是机器人所替代不了的。此外，包括人际交往、成长潜力，都是我的考虑因素，人是一个社交动物，我喜欢人与人之间的沟通，也能在实习生身上看到我从前的样子。