伊隆·马斯克|我们的第一招原则和马斯克的第一性原理有多大差距科技创新

文章图片

众所周知，马斯克利用物理学第一性原理取得了商业上的巨大成功，而我们利用第一招原则，也干得热火朝天。

第一性原理的成功是物理定律的胜利，而第一招原则的成功，则是商业运作的胜利。
“天地不仁，以万物为刍狗” ，物理定律没有人性，万物遵守，受到规律的制约。

而第一招原则却利用了人性。一招鲜，吃遍天。这一招是人为策划的结果，策划，是为了使招数看起来更新鲜，无论是新瓶装旧酒，还是旧瓶装新酒，目的都是为了以新的姿态出现，去调动、配置资源。
第一性原理的对应了由0到1的科技创新，而第一招原则对应了由1到99的模式创新。

所以，模式创新公司多注重大数据的研究，研究客户的资源、行为，为客户画像，寻找需求痛点，一招制胜。新概念、新包装、新面貌，推陈出新是模式创新的核心能力。
第一性原理的核心能力则是极简，第一招原则却是极繁。
不极简不足以创新，不极繁不足以完备。极简实现了创新，极繁给了新鲜感。极简本身就是目的，而极繁的目的是为了激活需求。
【伊隆·马斯克|我们的第一招原则和马斯克的第一性原理有多大差距】在长长的供应链上，第一性原理靠近源头，第一招原则靠近末端，两者缺一不可。然而，第一性原理自带第一招原则的效果，而第一招原则若没有第一性原理的支持，则会显得空洞无物，无法长久。
从制造业到互联网，我们用了太多的第一招原则，看起来热闹无比，却被源头拿去了大部分利润。
第一招里充满了谋略、布局、技巧，没有资本堆不出来的大手笔、大格局、大场面，也没有钱解决不了的难题。我们太过于相信技巧的力量，却在被断供时，才意识到源头的重要。巧妇难为无米之炊，被断供的不仅仅是技术，而是数学、物理、化学，是那些需要长期投入，没有人性却普遍存在的真理。
缺乏科技创新，无源之水的模式创新开始为了创新而创新，失去了接过科技创新第一棒的作用，过度的模式创新已经形成新的内卷。所以任正非在谈及芯片危机时曾经这样说：“芯片光砸钱不行，得砸数学家、化学家、物理学家等等” 。
可见，我们需要沉下心，调整产业政策，形成知识产权保护氛围，调整教育结构，培养基础人才，才能在若干年后，培养出我们能够利用第一性原理的人才，靠近源头，实现持续创新。