低智、低俗、影响心智?短视频究竟该不该骂( 二 )


指责大众“污染”互联网“净土” , 其实是一种傲慢 。
互联网不应是小圈子的玩物 , 它注定走向大众 。 其间泛起的扬尘 , 不过是互联网普及的附产品 。 不能因为偶尔的看不惯 , 就认为互联网真的在变坏 , 加入到批判的大合唱 。
02
互联网普及后 , 老互联网人不作对比 , 骂声就停止吗?放心 , 还会有新角度 。 批判人性是批判者的主要议题 , 而互联网是一个很好的入口 。
几乎所有互联网产品 , 批判者都能看到人性恶 。 网上有一张著名的“七宗罪” , 说当代互联网是人性恶的舞台:微博释放愤怒、淘宝展现贪婪、知乎透露傲慢、朋友圈充满嫉妒…
低智、低俗、影响心智?短视频究竟该不该骂
文章图片
若是你听信这种批判 , 是不是会对互联网平添一份反感?事实上 , 这种玩弄语言的控诉是很苍白的 。 只要换一种角度 , 你会发现这些产品的伟大 。
微博是一个公共话题广场 , 淘宝提供了便利的购物方式 , 知乎分享知识经验 , 朋友圈展现日常生活 。 只有这种角度 , 才能解释它们如此流行 , 拥有巨大市值 。
这几年爆火的短视频 , 也在承受这种批判 。 它的短平快和个性分发 , 让很多知识分子忧心忡忡 。 人们到处在说“信息茧房”和“奶头乐” 。
一时之间 , 短视频成了很邪恶的东西 。
低智、低俗、影响心智?短视频究竟该不该骂
文章图片
这种批判近期的爆发 , 出现在第九届中国网络视听大会 。 腾讯副总裁、在线视频首席执行官孙忠怀称 , 低智低俗短视频长期影响用户心智 。 个性化分发实在太厉害了 , 你喜欢猪食 , 看到的全是猪食 。
孙忠怀是做长视频的 , 他的发言被解读为竞争失利的抱怨 。 但这一番话 , 引起很多共鸣 。 很多人认为 , 短视频没什么社会价值 , 无非搞笑娱乐 , 满足人们低俗低智的娱乐需求 。
对于这样的批判 , 我的反问是:普通老百姓的娱乐需求 , 难道就不重要吗?
人民需要笑话 , 美食风景 , 俊男靓女 , 也为民众喜闻乐见 。 无需花一分钱 , 每天断续看一个小时短视频(抖音人均用户时长80多分钟) , 保持心情愉悦 , 这也是很大的生产力啊 。
低智、低俗、影响心智?短视频究竟该不该骂
文章图片
批判者说 , 那些内容太低俗、太低智了 。 尴尬死人的表演 , 土味十足的情景剧 , 我确实欣赏不来——可是别忘了 , 这些视频有很多人喜欢 。 它的背后是长期被忽视的广大民众 。
比如我的父亲 , 一个没什么文化的50后 , 他就欣赏不了“高级有趣”货 。 看些通俗易懂的欢乐小视频 , 明知是编造的情景剧 , 他觉得也挺好 。
不是所有受欢迎的小视频都低俗低智 。 有些内容就是好看 , 通过视频展示 , 剪辑手法 , 生活的鲜活有趣表现得淋漓尽致 。 最近几天 , 我就迷上一个钓鱼大师的视频博主 。
这位钓鱼大师说话很风趣 , 垂钓技术很高明 , 四五小时的钓鱼全程 , 压缩在十多分钟的视频里 。 每隔几十秒 , 就有活蹦乱跳的大鱼被钓上来 。 太过瘾了 。 天晓得 , 我这辈子从来没有钓过一条鱼 , 居然爱看这样的视频 。
短视频里的影视片断 , 争议很大 。 据说是侵权 , 我不以为然——对作品的选取摘抄和引用 , 从来都是合理的二次传播 。 如果将其禁止 , 人类信息传播的很大一部分就停止了 。 很多小视频将两小时电影在五分钟内讲完 , 我也认为是合理的评论改编 。
大众喜欢影视小视频 , 这没什么可批判 。 绝大多数电影都是平庸之作 , 几分钟内快速看完 , 是在帮助用户节约时间 。