ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片

ea|为什么说这代vivo S系列“性别”标签不明显了

文章图片


在前段时间评测vivo S15和vivo S15 Pro两款手机横评文章中 , 我所观察到的vivo S系列是这样的:
“不难在线下手机实体店看到 , 挑选vivo S系女性用户占有很高比例 , 其出色且稳定的设计风格;主打自拍的卖点对‘销售密码’拿捏得精准到位 。 ”
另外在开篇 , 我抛入了一个在评测全文中没有给出明显答案的“暗线”论题:vivo S系列是否只局限于女性用户群体?
要正面回答这样敏感且标签化的问题 , 风险并不小 , 回答好了 , 能够为品牌起到正向推进作用 , 回答不好 , 不仅容易被贴标签 , 还容易面对当下政治正确为导向环境下读者的口诛笔伐 , 更可能一不小心分析错位把对S系列的分析带进坑里 。
但实际情况往往是 , 不管vivo S系列经历的几个阶段 , 不明面上讨论这条“暗线” , 大众对于vivo S系列的定位也心知肚明 , 前期S系列的女性向特征太明显了 。
从vivo S1到S6的第一阶段 , vivo一直在来回折腾外观 , vivo S1通过升降镜头解决了前置挖孔的“短板” , 并通过鲜亮的外壳色彩、大胆的前后曲面设计来规避机身厚度 , 虽说这种对手机较为极端的处理方式在当时来看 , 难免有面子工程的嫌疑 , 但确实通过一定的外观优势吸引到了不少颜值党 , 而这也以女性用户居多 , 这时代的S系列的“性别”标签就隐约有所体现 。
而从vivo S7到S12系列开始 , 是vivo S系列标签最明显的阶段 , 不难发现 , 除了在外观方面依旧延续了光鲜亮丽的色彩风格以及能营造出后壳“流动感”光影效果的涂层纹理技术外 , 也不忘在寸土寸金的前面板中塞下补光灯 , 像素也是肉眼可见的增加 , 从S7的4400万像素加800广角双前置镜头到S12系列后置1亿像素镜头 , 加之更多的美颜技术宣传 。
让这个阶段中的“女性自拍手机”标签尤为亮眼 , 这就像绘画表现手法中 , 使用靛蓝色水粉笔在上色前做描边分区填色准备 , 本以为标签会直接变为品牌烙印深深刻在DNA中 。 可谁知从S15系列开始 , 到今天和大家聊的具有代表性的vivo S16 Pro , 是vivo S系列的最新阶段 。 开始走拍摄“差异风格” 。
从vivo S15开始S系列出现了不同的外观风格 , 比如vivo S15采用了直屏设计 , 整体外观也更为方正 。 vivo S15 Pro虽然承接了之前纤细轻薄手感 , 在色彩选择上 , 能够明显感受到没有之前超大杯色彩张扬了 , 变得相对“内敛”了许多;而在影像方面更是有大刀阔斧的变化:少了S12系双摄和柔光灯带来的标志性配置;背面镜头也从之前就在行业内少见的“一亿像素”缩减到了主流的5000万像素 。
看似是“削减” , 实则是整个方向变化 。