知识|喊了一年的「知识知识」，中短视频完成深造了吗？( 二 )

2. 具体的创作者变现问题，其增量在哪里即使各家推出的扶持计划使出了各种华丽包装辞藻。
但是对于创作者来说，核心的变现方法还是流量变现，如果说娱乐性内容，能靠“量剪”制造话题、堆积流量，从而去挂链接、卖课的话，那对于现在愈演愈烈的流量大战，真的能靠枯燥无味、语调缓缓、画面单一的知识讲解能轻易突出重围，享受红利吗？
另外，对于好不容易攒起流量的创作者来说，虽然几家平台方都声称可以通过接取商业合作来实现流量变现，但基于用户圈层和平台调性的内容变现，几乎很难给到这批没有多少圈层活跃度、特色又平平的创作者。
还有人说，泛知识对于人设的塑造是直接的，但不要忘记，大多数泛知识都被戴上制造焦虑的帽子，这顶帽子下的人设在如今是好被买单的吗？
3. 如今的泛知识内容高度同质化。根据艾媒咨询数据显示，51.9%用户认为知识付费平台广告和无效信息推送过多，有49.5%用户认为平台专业度不高、实用性不强。
另外，据中国青年报社社会调查中心调查显示，63.9%的受访者认为内容同质化是泛知识类短视频存在的最大问题，还有四成受访者指出泛知识类短视频的侵权问题严重。
直观的例子便是，普法UP主罗翔火了之后，大量的“网红律师”开始出现在抖音、快手等短视频平台上，但这些“网红律师”有部分甚至根本没有专业资质、或是缺乏实践经验。
大量“网红律师”迅速用上了短视频上“引流+带货”的财富密码，生产的作品通常有一个猎奇的标题，视频内容也主要以讲述骇人听闻的案件、辅以零碎的知识点解读为主。
军事或时事话题更是内卷重灾区，比如好看视频的月度红人榜里，就有两位名字类似的时事军事内容博主，简介写的都是主打第一人称出镜，区别只在于一位是“妙谈国际关系”另一位直接成了“戏说国际关系”。
并且面对这么多宏大和复杂的话题，两人还能做到一天三到四次更新，但内容质量存在一定参差。

文章插图
好看视频某军事内容博主
对于每个互联网平台而言，砸钱砸资源很容易得到短暂的增长高潮，然而就如今的互联网行业来说，高潮来得快去得更快，不信去看看“图文泛知识”的热潮才过去几年，当年的”知识付费“洪流与今天又能有多大区别。
如今，知乎甚至开发了站内工具，希望创作者一键将图文内容转化视频，但内容形态的简单改造就能创造出新的需求吗？
答案应该是显而易见的，真正的知识很难通过一两个视频传播，而泛知识到头来更像是如今越发泛化的娱乐产业的子集，利用的则是大量用户对终日耗费大量时间在网络上的一丝不甘心。
二、平台想要贴身肉搏，但PUGC之路道阻且长就目前的效果来看，对于很多平台而言，泛知识更像是一种不得不跟进的无奈，但其实做的内容依然是泛娱乐而已。
这些概念则对观众来说毫无意义，尤其是现在平台上大部分的泛知识内容对于普通观众而言，其实并不能够称得上“知识”，充其量只是大量同类型信息的搬运工，而真正的知识在意其实是规范化的术语与体系化的学习。
由于体量和深度的原因，泛知识类视频其实已经普遍要比很多短视频内容时长更长，甚至维持在十分钟左右。
一旦知识类视频过于晦涩难懂，就很难吸引流量，所以绝大多数该类型的创作者是在极力寻找观众喜闻乐见的话题，这也是最终这些内容无法摆脱同质化的关键。
真正的专业人士在任何行业都屈指可数，也不可能持续保持用视频的形态进行科普工作。