这番表态有什么意思呢？就如我们刚才所说 ， 其实过去荷兰在半导体产业打压中国这方面并不像美日那样积极 ， 相反 ， 荷兰其实反对打压中国 ， 为此阿斯麦方面还驳斥过美国 。 所以荷兰很可能是受到了美方的压力 ， 才不得不做出这样的选择的 。 既然如此 ， 秦刚外长也就采取友善的态度 ， 对荷兰阐明中方的立场 ， 表明中方在和荷兰的合作上 ， 是秉持友善且开放的态度的 ， 两国合作大有前景 ， 不仅利好两国 ， 对国际产业链供应链 ， 也有着极其重大的意义 。 更多的 ， 中方就不必讲了 ， 接下来 ， 就看荷兰自己的抉择了 。

其实单纯从现有的资讯来看 ， 我们不难发现 ， 其实荷兰自身很可能也是一个受害者 ， 荷兰的转向 ， 从根本上体现出的是美国一再突破下限 ， 不顾全球产业链供应链稳定 ， 施压自己盟友 ， 逼迫荷兰协助自己针对中国这一点 。
一定程度上来说 ， 如果美国不收手 ， 未来类似的事件可能还会出现 。 值得注意的是 ， 在这个时候 ， 却有国外专家从中发现了风险 。 据相关媒体人1日透露 ， 新加坡国立大学商学院教授庞严日前发文 ， 指出从2018年开始 ， 美国加强对中国半导体等产业打压这一事实 。
庞严考虑到中国是世界上最大的芯片消费国家 ， 在半导体晶片方面 ， 占据全球三分之一的份额 ， 美方行径会大大影响到美国自己相关企业的利益 ， 这一点通过我们刚才列举的英特尔损失惨重这一点 ， 就足以证明 。
庞严担忧的是 ， 在这一背景下 ， 半导体传统市场化竞争模式将发生改变 ， 但作为一个全球化生态系统 ， 半导体行业的全球化或将因此死亡 。 而庞严就此指出 ， 半导体行业的存亡 ， 其实并不在中美 ， 而在中美之外的第三方势力 。

新加坡学者认为芯片行业的存亡不在中美 ， 这一看法值得重视 ， 毕竟在美国竭尽所能打压中国芯片产业期间 ， 不排除导致中美两败俱伤 ， 进而威胁到整个芯片产业 ， 所以庞严认为需要靠第三方国家挑起大梁 。 但问题在于 ， 除了中美 ， 还有哪个国家有足够的实力扛起大旗呢？这个问题 ， 目前或许还是需要探索 ， 中方所要做的 ， 仍然是继续积极进取 ， 披荆斩棘 ， 取得属于自己的半导体辉煌 。