model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责( 二 )


文章插图
但在驾驶辅助推出之初,车企们为了销量往往会说自己是“自动驾驶”,这让消费者们盲目放心,导致了不少意外。其中就有:
model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责
文章插图
model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责
文章插图
2021年3月,一辆特斯拉Model Y在美国底特律市郊撞上了一辆半挂卡车,原因或车辆所依靠的视觉感知,错误地把卡车车厢当成了空白。
更令人惋惜的是,这并非首起类似事故。早在2016年的,一辆Autopilot状态的Model S就以相同情况撞入了卡车下方,该事故被认为是历史上首起自动驾驶致死事故。
这背后或许还真的是“驾驶者需要被教育”的原因,将驾驶辅助系统当做了自动驾驶。又或者明知道是驾驶辅助,却把它当成了自动驾驶,更甚至将驾驶辅助“改”成了自动驾驶。
model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责
文章插图
驾驶辅助会不断监测双手是否握在方向盘,若检测到双手离把一段时间,则会提醒并自动退出。这就引发了一个“商机”——自动驾驶重力球,它通过自身重量“欺骗”系统,让车辆误以为始终双手握把,从而保持驾驶辅助不退出。
model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责
文章插图
此处就不举例了,此前就有海外特斯拉、蔚来、小鹏、理想等品牌某些车主,欺骗系统做出“开启自动驾驶睡觉,或者打游戏”的行为,但出于某些原因,如今在网络上已经难寻其迹,而可以肯定的是,这事能见度可不低。
在淘宝、闲鱼上还是能通过“自动驾驶神器”搜索到相关产品,并且月销100+,某些隐藏式途径销量则无从考究,这就足以说明“如今的消费者需要被教育”。
model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责
文章插图
model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责
文章插图
【 model|2022年迷惑操作!英机构建议:自动驾驶事故司机无责】所以总的来说,这只能说是一个促进措施,有一定的积极意义,但要实施难度可不小。对于自动驾驶,这还是一种尚未成熟的技术,我们消费者更不可以盲目依赖,更不要把驾驶辅助当做自动驾驶,否则受伤的肯定是自己。