显示器|聊聊电视和显示器的测试：东西好不好，自己说了算( 六 ) OLED|hdr|软件|数码

MEMC插帧测试也是比较常见，这个一般电视都有，虽然这个功能我个人很不在意，但架不住一些人喜欢，而且拿来在动漫上用也是可行的。这部分可以用动态画面来测试，也有像MDT测试视频这样来专门测试电视各种性能的，包括MEMC 。只不过没有对比就不好说好坏，这个恐怕需要平时的经验积累才能心中有数。一般来说，打开MEMC看看画面有没有重影、马赛克和破碎的情况就行了。
高刷和拖影的测试，在显示器比较常见。这个测试也比较简单，直接上UFO TEST这个网站上去数飞船吧，然后用1/1000的快门拍照看看拖影的情况。这个好不好就看拖影严重不严重，也是有对比才更有意义一些，屏幕响应时间用这个测试问题不大。如果要精确测试响应时间的数值，有专门的仪器，这个没太大必要；粗略的计算也有一些视频和网站，可以用拖影数量来大致判断响应时间。

反光率和真实环境对比度个人没法做，必须要用专业仪器测，对环境要求还比较高，得自己创造一些条件。这两个就不用考虑了，真实环境对比度甚至连大多数媒体和专业测试机构都没法做。 24P防抖动功能可以在电影中开启24P功能，然后模拟人眼以1/15的快门拍照，有没有抖动一目了然。
画质部分，更多就是主观和经验了，如果有对比可以看出不同设备之间在这些部分的差异。比如说控黑部分，主要看黑位能不能沉下去， OLED当然最强， VA也是吊打IPS 。控光性能则可以通过黑暗场景有多个亮点闪烁的画面来观测，一些HDR宣传片段可以拿来测试（比如索尼拍摄的拉斯维加斯夜景视频），也可以用星空和宇宙这样的视频片段来数星星，星星更多的显然控光性能更强，这部分OLED依然最好， IPS或者ADS如果不是Mini LED的话大多数惨不忍睹。还有像暗部细节，拿一部电影或者电视的黑暗场景一比大概就清楚了……

另外一些部分用数据不好体验，比如说一些画质细节，景深、肤色等等，这部分就看是不是更接近自然真实了，一些电视景深部分全是噪点或者细小马赛克，一些电视就处理得平滑自然得多。另外像HDR高光表现，也可以用一些标明了亮度的视频来测试，看看不同的设备的在HDR部分高亮的剪裁点和映射，是个什么样的大概水准。这些用亮度计可以粗略计算出来，但是要精细还是得用专业的仪器。
VRR功能显示器不用担心，能打开AMD或者NVIDIA显卡相应的选项就没问题，没有就没有了。电视部分稍微复杂一些，有条件可以用PS5或者XBOX来测试，然后接驳电脑来测试NVIDIA的钟摆测试，看看有没有画面撕裂，不过目前大多数电视似乎在钟摆测试中都有一些问题。 ALLM低延迟技术之前已经说了，用专门的仪器测试，售价千元但只有这么一个功能，这一项我们其实真觉得不是那么重要， 50ms以下的延迟个人觉得玩家都应该能接受了。

写在最后基本上电视机和显示器的一些测试方法，大概就写在这里。由于笔者知识有限，肯定有一些地方不完全准确，肯定也有遗漏的地方。不过对于客观数据的测试来说，除了一些对个人不太现实的专业仪器之外，其实花点钱买一些不贵的设备也能测试相对准确的数据。如果各位有其他看法和想法，都可以和我们交流，也欢迎各位指正错误！
通常显示器不会有太多主观画质级别的考量，毕竟用途不一样，和电视的设计也有很多不同的地方，从测试角度而言反而更简单一些。而电视要注意的地方就比较多了，一些老电视可能基础数据很惨淡，但是看着画质就是好，或者说一些地方的确不是用测试数据就能说明一切，这部分用户还是要注意。