AMD|OpenResty 究竟解决了什么痛点？ CPU|it芯片

文章图片

openresty本身是集成了lua组件的nginx ，等于是把一部分后端服务的功能用lua集成到反向代理里面了。和mysql蛮有个毛关系啊。数据库慢，你需要加缓存，拆分，看你哪个业务逻辑拖慢了整体的返回速度。业务逻辑复杂，拆分域，中间层聚合，很多手段可以用。超时还可以用nginx上的静态持久化页面返回。

OpenResty解决的是高并发的痛点。现在服务的后台大部分是java写的，但是用java写出稳定的高并发服务是很复杂的一件事，首先是服务器的选择， web服务器有几个选型， tomcat ， apacheweblogic还有商用webphere. 1、tomcat官方宣称的并发量是1000 ，厉害点地做点参数调优，也不过3000并发如果要开发一个并发百万的服务， 1000000/3000需要1000台服务器，想想都不可能。2、apache的并发比tomcat更不堪， 200-300 3、weblogic的并发稍好，平均能达到3000左右，但是也没有达到好一个数量级
lvs -> nginx -> server -> database ，后端哪一个环节慢，都不是反向代理应该解决的事情，你没搞懂痛点在哪里。
但是nginx就不一样了，处理几万的请求很轻松，内存占用也不高，之前我们只是把它用作负载均衡，没想过当作一个web服务器， OpenResty的出现解决了享受nginx高并发优势的拦路虎，因为nginx是使用异步事件模型，跟传统的编程思想不一样，而lua是用c解释执行的脚本语言（执行效率很高），可以用传统的同步编程思想上，在nginx请求接进来后处理稍复杂的逻辑。

对于高并发的系统来说，都是基于内存的，或者说是基于缓存的，题主说的用mysql支撑高并发是不现实的， mysql的并发量在4000-8000 ，超过这个量mysql性能就会急剧下降。一次内存读取的时间是几十纳秒，一次缓存读取是几毫秒，大家可能对纳秒比较陌生，一纳秒等于1秒的1000000000分之一，一毫秒等于1秒的1000分之一，请求过来之后直接走内存读取，在需要和数据库交互的时候把数据写入内存，然后再批量入库，快速响应。
web流量也符合二八原则，百分之八十的流量集中在百分之二十的页面，比如电商的首页，产品详情页，使用openResty支撑产品详情页的高并发访问，在处理订购单，购物车等环节用其他的高并发框架处理，比如java的NIO网络框架netty 。

java的netty也是处理高并发的利器，不过我做过测试，整体性能可以达到nginx的80% ，所以，脏活累活都让nginx做吧，关键业务用netty 。
当然，每个人对高并发的理解可能不太一样，有人说1000并发就是高并发了，有人说1万的并发才是高并发，有人说并发百万才是高并发， OpenResty是可以做到百万并发的（当然需要各种调优）现在大部分业务OpenResty都可以胜任，但是像腾讯10亿用户， 1亿的并发， OpenResty就搞不定了。
【AMD|OpenResty 究竟解决了什么痛点？】不同的并发量要应对的东西不一样，比如1000并发，用tomcat ， springmvc框架加缓存就可以应对， 1万的并发在关键节点使用内存处理也很容易，百万并发就需要linux内核调优， socket缓冲区，文件句柄数，内存池， RPS/RFS SMP等优化也可以达到。千万并发就需要考虑用户态协议dpdk了