用逻辑解析“中国式逻辑的本质，其实就是不讲逻辑”( 二 ) 前不久发表了一篇文章《语言

美国式逻辑，是一种霸权逻辑，是另一种不讲逻辑的行为，它的特点是不讲理。老子才不管有没有道理，反正老子要揍你。它不在乎你错了还是它错了。典型的就是狼吃羊的故事，狼指责羊把水搞脏了，羊辩解说我在下游，狼说你爸把它搞脏了，反正就是要吃你。它是不在乎谁对谁错的。
我们用图形来看看“美国式逻辑” ， “中国式逻辑” ， “美国人的逻辑” ， “中国人的逻辑”之间是些什么关系。

文章图片
图二：美国人的逻辑
美国人有讲逻辑的，也有不讲逻辑的。在不讲逻辑的美国人中间，有讲“美国式逻辑”的，也有讲“中国式逻辑”的，讲“美国式逻辑”的多一些，两者有时候会有重合，有些人是同时使用两种逻辑的。

文章图片
图三：中国人的逻辑
中国人有讲逻辑的，也有不讲逻辑的。在不讲逻辑的中国人里面，有讲“中国式逻辑”的，有讲“美国式逻辑”的，讲“中国式逻辑”的多一些，两者有时候会有重合，有些人是同时使用两种逻辑的。
对比一下图一，我们就能知道，这些“美国人有美国式逻辑” ， “中国人都这样吗？”之类的评论，还包括什么“西方人都是霸权式逻辑” ， “这只是少数中国人的行为”之类的评论。和“中国式逻辑的本质，其实就是不讲逻辑”这个观点是否正确，没有相关性。
这类人的犯的逻辑错误，用逻辑术语来说，是违反了逻辑上的同一律。用大白话说，就是你说东他说西，胡搅蛮缠。就好比你现在说“马是哺乳动物” ，他用“牛也是哺乳动物” ， “鸟不是哺乳动物” ， “马也是动物”来反驳你。
使用错误的前提
有些人评论“每个人都是从自己的利益出发的” ， “每个人都是基于自己的立场说话的” 。这种观点本身就是错误的，不是所有人都这样的。以这种错误观点作为讨论问题的出发点，就是逻辑的起点就错了，那还能得出什么正确的结论呢？

文章图片
人类已经进入了新的文明时代了，有些人的价值观还停留在原始社会。没有公众利益的概念，也没有双赢的概念，甚至没有基本的法制道德观念，觉得自己想咋样就咋样。
他们是没法理解为什么有人会为了救落水儿童牺牲了自己；为什么我们要制定法律和道德约束人的行为。他们更无法理解规范每个个体的行为，每个人都是受益者，其实也是保护了他们自己的利益的下限。
也是这种价值观驱动他们不讲事实，不尊重规则，只讲个人利益和立场。还自以为是的把自己的价值观推而广之，认为所有人都和他们是一样的。
好在现实中的大多数人还是尊重规则的，遇到个人利益和他人利益、公共利益冲突时，就算自己再不愿意，也受到法律的约束。否则，都像他们说的那样只考虑自己利益，就会变成谁的拳头大谁说了算的达尔文社会了。
没有逻辑，就没法讲道理
有些人评论“这是不讲道理，不是不讲逻辑” ， “这是素质低，不是不讲逻辑”......
这些评论只能说明评论者不懂逻辑。在原文示例中，素质低的体现就是不讲道理，生活中讲道理的方法就是使用逻辑，不讲逻辑根本没法讲道理。所以当我们说某人不讲道理，那个人一定是没讲逻辑。