沈义人|赶走华为后，老美5G普及难，任正非一语中的沈义人

文章图片

文章图片

文章图片

2019年的5G大战已经过了两年多，很多人认为当今世界的5G格局已经奠定，目前看来欧洲是没有多大的能力搞5G了，只有一些公司如爱立信等还在5G通讯上有一些专利。可以说未来的通讯市场是中美双强争霸的局面。有人估计老美与中国在通讯领域的主战场在欧洲，其实这些人有点高估老美的实力了，老美政府现在连自己的国内的5G基站都没有能力铺开，更别说为欧洲服务了。
老美的5G基站建设有很多人在外网看到调查数据，说老美5G网络覆盖率达49%位列全球第一。我们知道西方世界所谓的调查报告是一个字都不能信的，这个数据背后的标准是什么？我们无从得知。如果一个城市放一个5G基站就算该城市普及的话，那么我国的基建水平可以在一年内让全世界都用上5G通讯，毕竟一个城市有一个人使用那也可以算是该城市5G网络覆盖了，偷换概念是欧美调查机构最喜欢用的伎俩。

对于5G的覆盖率，应该以流量来计算，本质上就是使用的人数多少的问题，这才是覆盖率的标准。按照VERIZON（老美通信运营商）的数据显示，老美现在的基站覆盖面积只能达到150米，而使用的流量只占到全美总流量的0.5% ，说好49%的呢？从这个数据来看，老美的5G想在老美本土铺开，还有很长一段的路需要走。
任正非就曾表示老美押错了宝。老美的通讯基站使用的是毫米波技术，我们都知道波的波长越短频带就越高，所携带的信息量就越大，相同时间所传输的信息量就越多，简而言之就是网速越快，在这方面老美的毫米波要比华为使用的厘米波要强，但是毫米波有一个重要缺陷就是穿透力弱辐射范围小，波长更长的厘米波可以覆盖很大的一片范围，这样一来老美要想全面覆盖5G通讯，需要的基站数量就非常大，而且每个基站的功耗也是比厘米波的基站要大的，相应的建设运营成本就高。抛开政治立场来看，很多欧洲国家更加青睐于华为的技术原因就在这里。
【沈义人|赶走华为后，老美5G普及难，任正非一语中的】
老美5G覆盖为何那么难？老美所公布的49%的覆盖只是基本覆盖，并不能保证这些覆盖地区的用户正常使用，这个覆盖率有名无实，问题不仅仅出现在5G基站技术方面，老美的国情也决定了5G通讯覆盖困难。我们知道老美的城市规划和我国有很大的不同，我们国家因为人口众多所以在大中小城市的建筑多以高楼为主，而老美的城市规划不能说落后，只能说压根就没有。摊大饼式的盖房，让很多互联网企业很头疼，送个外卖都要跑很远，那么放在通讯基站上这个弱点也展现出来，买过一个基站在单位平方公里里服务的人群数量，对比我国来说要少很多，我国现在只要在各城镇建立基站就可以让我国一半的人口使用到5G技术，这在建设成本上节省了很多物力。

老美的基建依赖于私人企业，而私人企业的办事效率和经济性都不高。通讯基站本质上来说是属于基建，信息高速公路也是基建的一部分，对于老美的政体来说，基建是其致命弱点，去过老美的朋友们都知道，很多老美的公路建立于罗斯福新政时期，高度私有化的国家私人企业只关注短期的盈利，不会有长远的计划，表现出来就是很多硅谷的公司有很多好的设计PPT但就是没办法去执行。波士顿的一条城市地铁花费150亿美元修了十几年，只完成不到10% ，最终还是我国为其修建成功的，这不是老美技术不行，而是其没有一个强有力的基建国企。