麦克风|会议、娱乐两不误！手把手教你会议麦克风怎么选( 三 ) 机器|软件

可以看到，两者重量接近，均在200g上下，携带都算轻便；续航时间接近， poly的设备稍稍胜出；充电时间上， Jabra有着明显的优势，可以在较短时间内将电充满。
在最核心的蓝牙版本方面， poly支持蓝牙 5.1 ，而Jabra的设备竟然还在使用落后了好几代的蓝牙 3.0协议。我们都知道，蓝牙版本越新，产品越稳定。 5.*是目前最新的蓝牙协议。相比之下，蓝牙 3.0非常容易出现声音延迟，连接不稳定等问题。

楼主了解了一下目前市面上同价位的其它会议麦克风，大部分产品的蓝牙协议还集中在 3.0-4.2之间。因此，与其说 Jabra的协议落后，倒不如说是 poly在这方面确实走在前头。

比较值得一提的是， poly的这款会议麦克风采用的是全双工制式（一般来说，即便是工业用的专业对讲机，采用的也多是半双工制式）。
用大家比较好理解的话说， “半双工制式”就是当一台对讲机在说话的时候，处于同一通讯频段的其它设备只能听，而不能呼叫/说话。必须等前面的人说完，其它对讲机才能继续说话。
但如果参与会议，采用半双工制式的设备就非常局限了。除非是企事业单位领导训话，否则会议双方根本无法展开正常讨论交流。为了解决这个问题， poly的这款会议麦克风采用了全双工制式——参与会议的两头人员可以随意自由发言。这一点对于商用会议麦克风来说是非常重要的。

拾音范围示意图，不代表真实拾音范围
除了上面提到的这些之外，作为一款会议麦克风，其收音范围是另一项关键参数！根据官方给出的数据， poly的这款设备支持3米范围内的拾音；而Jabra的收音范围则整整缩小了一倍，有效拾音范围仅有 1.5m 。
在这方面， poly以绝对的优势胜出。

poly兼容平台

Jabra兼容平台
兼容性方面， poly兼容国内主流的腾讯会议、飞书、钉钉等视频软件；而Jabra的设备则主要兼容 Avaya、Zoom等英文软件，对中文音频会议软件支持较差。 poly再次以易用性胜出 ▲
使用体验
使用体验主要对比两者在收音效果以及扬声器效果方面的差别。简单设计实验如下：

①会议麦克风连接电脑，然后将其设置为音频输入及输出设备；

②打开任意一款设备支持的会议软件，和另一端手机/电脑用户进行视频/语音会议。

实验过程中，楼主手持一包薯片，一边晃动薯片，一边匀速报数，分别由近至远，再由远及近进行通话效果测试——其中晃动的薯片用来模拟环境噪音，而报数则模拟正常通话。
测试结果显示：poly的收音效果非常出色。官方显示有效拾音距离为 3米，但在实际测试中，即便站在 3米开外说话，对方依旧可以清晰听到具体内容；Jabra可以在官方给出的 1.5m半径范围内实现高品质收音，至 3m左右，拾音效果大打折扣。 poly毫无悬念地胜出。
至于降噪，两者均没有这项功能，薯片的“沙沙”声在测试中清晰可辨。
由于没有长期使用对比，所以楼主对蓝牙版本差异导致的稳定性并没有深刻体会，这里就不做展开了。不过以楼主此前对各种蓝牙音箱的使用体验来看，蓝牙 5.*在延时等各项性能上的表现都要远远强于蓝牙 4.* 。

另外，作为扬声器使用时， poly的机器发出的声音明显要更加洪亮一些。
除了收音和扬声效果之外， poly的机器还有一个细节功能：当用户在设备静音状态时尝试说话，机器会主动提醒“静音中” ，从而有效避免设备这头用户自言自语说了一堆，但设备那头的用户却完全没有收到消息的尴尬局面。也算是非常贴近真实使用场景的一个细节优化。