长焦镜头|“超长焦相机”的消亡，是命中注定？( 二 ) 相机|手机厂商|光学变焦|数码

由小米11 Ultra 5X镜头拍摄
对于单反相机而言，长焦和超长焦镜头在特定场景下的拍摄时是必备的，比如拍摄体育赛事和野生动物。但是智能手机显然无法胜任这些场景的拍摄，即便它们拥有了高倍数的光学变焦。但是，长焦镜头存在的意义显然不只是用来打鸟。如果你热衷于在旅游当中记录自己的所见所闻，就会知道一部支持变焦的相机（或者手机）是多么实用。
实际上，利用潜望式镜头实现高倍光学变焦更重要的意义在于手机厂商解决问题的能力。或许所谓的50倍甚至120倍变焦只是个宣传噱头，但能在小小的手机上实现高达5倍或是10倍的光学变焦，这已足矣让作为摄影爱好者的小雷为其买单。
手机拍照或许永远无法替代专业单反，即便它们拥有高倍光学变焦。但对于普通用户而言，拥有哪怕是接近单反的拍摄能力就已经足够了。
厂商取消长焦镜头，是妥协还是市场需求？至于手机厂商为何不再着重于超长焦镜头，小雷认为主要原因有二，第一，手机拍照的每一项技术都会带来与之对应的问题。比如像素高了宽容度就会下降，镜头可拍摄角度更广就会造成画面畸变，增加了人像虚化功能就会带来抠图问题，即使是公认提升画质的“底大一级压死人” ，被移植到手机上之后也还是带来了彗差，近物对焦体验反而不如老手机。
然而这些曾被部分用户当做是噱头的功能，如今已成为大部分手机厂商所发力的点。那么如今手机长焦技术已经相当成熟，为何不被手机厂商继续沿用呢？李楠曾在社交平台上发表过这么一段言论。

从李楠的发言中我们大致可以明白，如今在技术上手机的超长焦镜头离成熟相差甚远，但却成了营销层面的终点。为了拿下相机军备竞赛的冠军宝座，各大品牌都只好赶鸭子上架，端出与广角、长焦相差甚远的“稀烂”画质，然后期待消费者被广告商的数字唬住，不明就里地花钱买单，这一点确实可以认同。
但李楠的这一段话其实也有不少值得反驳的地方，用长焦拍照或者拍视频的人，真的只能得到抖得一塌糊涂的成片吗？另外还有一个常见的问题，在广角端不易被察觉的抖动，会随着焦段的增加而成倍放大。这就非常考验镜头的防抖性能。目前 5 倍光学变焦的潜望式镜头，通过 OIS 技术已经能做到不错的防抖效果，至于10倍、20倍确实有着较大的进步空间。

由小米11 Ultra 10X变焦拍摄
但这并不代表长焦镜头真的属于噱头，如果事实真如李楠说的那样，那搭载长焦镜头的手机早应该静悄悄地被淹没在2021年，又为什么会有如今的争论呢？这也应验了一句话：只要什么都不做，就不会有任何问题，也不用去解决任何问题。然而什么都不做，本身不就是最大的问题么？
只要有一部分用户能够享受到长焦镜头所带来的乐趣，那么它就有了存在的意义。
第二，也是小雷个人认为最根本的原因，那就是潜望式镜头确实会进一步缩小手机内部寸土寸金的空间。前文曾提到，潜望式长焦镜头蓬勃发展的年份为2019年及2020年，这正是5G手机刚刚面世及普及的年代，而当时的5G手机给我们留下最深刻的印象，除了贵之外就是“厚重” 。

图为2020年某旗舰手机参数
当时厚重的机身恰恰能让潜望镜长焦模组有一定的发展空间，而随着手机厂商技术的不断迭代和改进，如今的5G手机基本都已摘掉“板砖机”的帽子，甚者已经将重量下降至170g上下。但所谓有舍必有得，手机厂商为了“减肥” ，第一个舍弃掉的，自然是潜望式镜头这位“重量级选手” 。