优酷|【眼观】“掩耳盗铃”的优酷,真是为了打击黑灰产?

优酷|【眼观】“掩耳盗铃”的优酷,真是为了打击黑灰产?

文章图片

优酷|【眼观】“掩耳盗铃”的优酷,真是为了打击黑灰产?

文章图片

优酷|【眼观】“掩耳盗铃”的优酷,真是为了打击黑灰产?

文章图片

优酷|【眼观】“掩耳盗铃”的优酷,真是为了打击黑灰产?

优酷“杀鸡取卵” , 继续拿会员权益动刀
近期 , 优酷更改会员规则 , 规定手机端只能登录一个账号 , 由此引发部分网友热议 。 有用户反馈 , 此前一个账号可以同时登录三台手机 , 但12月下旬以后 , 却只能登录一台;假如同时登录两台 , 其中一个账号便会掉线 。

针对这个问题 , 1月4日 , 优酷官方微博做出了声明 , 其核心观点是为保护用户账号安全 , 打击黑灰产;并且考虑到绝大多数用户的使用习惯 , 还“贴心”的做出了一台设备终端只能登录一个账号 , 最多可同时登录3台设备的规定 。

仔细揣摩可以发现 , 优酷VIP用户平时使用最为频繁的手机、平板、电脑等设备(不含电视) , 最多只能同时登录两台;而酷喵VIP用户却可以同时在3台设备上观看(包括电视) , 这多少有些区别对待了 。
至于为何会如此规定 , 除了因为优酷VIP没有电视客户端(很可能也是有意为之) , 恐怕也跟酷喵VIP会员费更贵有关 。
在价格方面 , 优酷VIP连续包月价格为首月12元/月 , 第2个月起25元/月 , 年度VIP128元(5折);而酷喵VIP连续包括价格为前3个月9.9元/月 , 第4个月起35元/月 , 年度VIP228元(4.7折) , 季度VIP148元 , 连续包年348元/年 。 不算前几个月的优惠价格 , 无论是连续包月还是年度VIP , 酷喵VIP都比优酷VIP贵上不少 。

难道酷喵VIP的使用习惯是同时3台 , 而优酷VIP的使用习惯是同时2台?鼓励用户花更多钱升级酷喵VIP或许才是真谛 。
另一个例子是去年7月份 , 有用户反馈 , 开通优酷VIP会员后 , 不能再免费使用投屏服务 , 而需要额外开通酷喵会员 。
当时官方的答复是:“应版权方要求 , 此影片使用DRM技术加密 , 只能投屏至DRM授权的设备或软件 。 ”
当时优酷的投屏限制主要集中在热门电视剧上 , 普通剧集不受影响 。 然而有此先例在前 , 很难不让人担心优酷会充分利用规则 , 看人下菜 。

如今 , 在长视频平台营收压力依然巨大的情况下 , 想方设法靠会员收费已经成为行业共识 。 而当会员数增长乏力 , 再加上广告及运营收入不足以平衡收益的时候 , 再拿会员开刀 , 割第二茬韭菜 , 又成了各大长视频平台的拿手好戏 。

前几年 , 腾讯视频带头开启的单集付费模式;爱奇艺挑起的会员涨价潮等等 , 无不在挑起用户敏感的神经 。
这次优酷的骚操作 , 相信也会引来爱奇艺、腾讯视频等平台的效仿——说到打击“黑灰产” , 这两家的账号共享情况似乎更泛滥一些 , 跟进的动力自然更强一些 。
本次优酷的“磨刀霍霍” , 除了自身的盈利压力之外 , 还隐藏着更深的生存与竞争压力 。 不少网友反馈 , 很久没有看过优酷了 。 曾经的“优爱腾” , 渐渐变为“爱腾芒优”——你有多久没看到优酷出的爆款剧了?

跟“爱腾”渐渐掉队 , 又被芒果TV迎头赶上 , 优酷可谓压力山大 。 如今再出“损招” , 可谓“吃相难看” 。
不少用户反馈 , 天猫88会员送的一年优酷会员 , 否则才不会用优酷;还有用户一针见血地指出优酷的问题所在:没收益是因为没人用优酷 , 而不是因为一号多用 。