数字化|胡泳｜相信人，还是相信机器？——重新思考数字化之九

文章导览
不预测未来，而是创造可能性
互联网并不试图预测未来并为其做准备，而是通过创造更多深不可测的可能性来造就我们的繁荣。
战略不是漫长的计划，也不通往可知的未来
混沌状态下的战略应转变思路，不是缩小可能性，而是去尽可能创造更多可能性。
以预测准确性为目标，放弃可解释性
我们坚持让机器向我们解释自己，显示了我们的不安全和无知？我们坚持要知道它们是如何得出结果的，对机器的要求比对人类的要求更高？
理解，还是不理解，这是一个问题
人工智能的未来关键在于，到底我们是应该放弃理解，还是致力于建立可以理解的人工智能？
全文约6900字，预计阅读时间16分钟
从网络的早期开始，戴维·温伯格就一直是一位先锋思想领袖，探讨关于互联网对我们的生活、对我们的企业以及最重要的——对我们的想法——的影响。

文章插图
戴维·温伯格，哲学博士，哈佛大学伯克曼互联网与社会中心资深研究员
【数字化|胡泳｜相信人，还是相信机器？——重新思考数字化之九】几十年来，他保持为一个互联网价值的预言家，但在《混沌：我们如何在一个充满可能性的互联网世界中蓬勃发展》一书中，他承认预测并不见得有用：有关网络的声音并没有以言说者期待的方式改变世界。商业和技术总是比预言家更快。

文章插图
这一方面是由于，世界的不可预测性增加了。人工智能、大数据、现代科学和互联网都在揭示一个基本的事实：世界比人类所看到的要复杂得多，也不可预测得多。我们不得不开始接受这样一个事实，即这个世界真正的复杂性远远超过我们用以解释它的定律和模型。正是“深不可测的复杂性”令我们开始启用人造的机器来打破预测的旧界限，而这一转向表明，了解我们的世界如何运作，并不是为未来做准备的必要条件。
另一方面，温伯格提出一个更加惊人的看法：人类的预测是不是可欲的？过去，当我们面对未来时，我们往往依赖于预测。“预测方式的故事也是我们对世界运行方式的理解的故事。”可是，既然预测是不可行的，那么，让我们换一种认知策略会怎样？这种想法并不像表面上看起来那么简单，因为它不只是策略变换，而是有可能颠覆我们作为人类对自己的一个核心假设：人是一种能够理解世界运行机制的特殊生物。若该假设不再成立，宇宙就从可知的变为不可知的。而想要改变如此根深蒂固的人类自我认知，无疑会带来很深的痛苦。
在此基础上，温伯格把问题挖得更深：“至少从古希伯来人开始，我们就认为自己是上帝创造的独一无二的生物，有能力接受他对真理的启示。自古希腊人开始，我们就把自己定义为理性的动物，能够看到世界的混乱表象之下的逻辑和秩序。”我们把自己放在一个基座上，并加以膜拜。
如果我们发现，我们不仅不知道我们不知道的东西，也不理解我们认为我们知道的东西，那会如何呢？如果我们需要放弃对这个世界的理解，对不可解释的事情也需要从不接受到接受，那又会如何呢？如此富有挑战性的问题，吸引你把这本书读下去。
不预测未来，而是创造可能性
每隔一段时间，我们整齐有序的世界就会受到一些科学家/哲学家的冲击。他们说，事情不是大家想得那样。你为什么想，和你如何想，都错了。世界以不同的方式运作，有不同的理由，不同的关系，和不同的结果。牛顿、爱因斯坦、哥白尼、伽利略、达尔文甚至弗洛伊德都扮演过这类角色，他们永远改变了思想和行动的进程。而现在，温伯格似乎期待着人工智能（AI）来承担该角色。