激光电视|激光电视真能取代液晶电视？花了4万元对比之后，我得出了结论( 五 ) 海信|液晶电视|机器

海信88L9F观影示例图其实如果我没有体验过100英寸的画面， 88英寸的画面对我来说已经足够震撼，直到体验过100英寸，才知道什么叫影院级的观影感受，这就又回到一开始说的为什么要选购激光电视的问题，购买价格昂贵的激光电视，首要目的当然就是为了获得更具冲击力的视觉体验，而目前89英寸的液晶电视只要万元出头的价格就能买到，而海信这款激光电视的投影画面只有88英寸，价格却高达25999元，这让我实在找不到一个不选择液晶电视而选择小尺寸激光电视的理由。
亮度对比
亮度是选择投影仪时最重要的参数，激光电视较之于传统投影仪最大的优势就是即使是在白天观看也能获得比较清晰的画面，我在下午三点分别拍摄了两款激光电视在不拉窗帘和半拉窗帘时的表现，可以看到在光线最强的时候，两款激光电视的画质效果都会受到一些影响，但文字和画面依然清晰可见，两款产品在亮度方面的差异几乎肉眼难辨。
白天半拉窗帘

左峰米T1 ，右海信88L9F夜晚关灯
夜晚四周全暗之后，才是激光电视的主场，此时的画面不仅清晰、明亮，而且通透感十足，仔细观察后发现虽然海信88L9F的画面会更亮一些，不过这也造成了画面部分地方过曝和细节缺失的问题，反观峰米T1则是呈现出了更多细节，对于亮度的控制更加准确。

左峰米T1 ，右海信88L9F两台激光电视都支持3840×2160的4K超高清分辨率，所以在清晰度方面表现的都很不错，夜晚的显示效果比起家里原先那台1080P的液晶电视要好上不少。

左峰米T1 ，右海信88L9F色彩对比
在色彩表现力方面，两款激光电视都支持BT.2020 超广色域，能够实现10.7亿色彩，我用相机拍摄几组4K画质的照片进行色彩对比，以下照片均为单反相机直出。
（拍摄器材：索尼A7C ，拍摄参数：IOS：400、快门：1/10、光圈：F4.5 。）
得益于ALPD?? RGB+ 全色激光光源技术，峰米T1的色彩鲜艳，表现力强，色彩饱和度不浓不淡，色调偏冷，观感自然舒适。海信88L9F使用的是传统全色激光技术，整体色彩偏鲜艳浓郁，第一眼看上去比较抓眼球，长时间观看会觉得不够自然。

左峰米T1 ，右海信88L9F
左峰米T1 ，右海信88L9F此处为上面两张图片的原图，大家觉得哪款激光电视的色彩还原度更优秀呢？

图片原图接下来是两组人像，峰米T1对于色彩的还原度还是十分准确，对比度高，整体色调较之于原片偏冷一些，人物的肤色已经与原片十分接近，海信的画面同样出现部分细节过曝的现象，人物肤色偏白，左上角存在明显的绿色溢色现象。

左峰米T1 ，右海信88L9F得益于LPSE散斑抑制技术，峰米T1能够更好的解决传统全色激光光源的散斑现象，从而让照片显得更加干净通透。在下面这组亮度较高的人物照片中，峰米T1很好的抑制了高光，将艾玛脸部的细节，甚至是细小的雀斑都很好的还原了出来，反观海信88L9F ，人物面部的细节几乎全失，整个人物出现了明显的过曝现象，就更别提肤色的还原度了。

左峰米T1 ，右海信88L9F
图片原图评价一款显示产品的实力，灰阶颜色的准确度至关重要，海信88L9F在展示两组灰阶图片时都暴露出了同样的问题，绿色和红色溢色严重，导致照片出现了明显的失真，是的本来是两组黑白照片在88L9F的画面中都有点像是彩色照片了。而峰米T1则要好上不少，画面的明暗对比清晰，反差鲜明，明暗部分过度自然，锐度方面控制的也不错，整体的表现算得上是可圈可点。