小学可行性研究报告项目可行性研究报告论文 _生活百科

众所周知，杜在淮河医院的档案存在涂改、错填、缺失的情况。还有一位医护人员连续上班8天不休息，记录了同一个新生儿的健康状况。
这些事情本来就不应该发生，但却发生在现实中。正是发生的这些不可思议的事情让人们产生了怀疑。而到目前为止，淮河医院也没有给出合理的解释。

文章插图
现在来说说王社连博士，他经历过杜和的制作过程。因为她1992年在淮河医院工作了10年，应该不会给我们留下太多的疑问。然而，现实中，她留给我们的问题最多。
让我们从她发表的论文开始：

文章插图

文章插图
王社连和尹正都是1982年进入淮河医院的，他们合作了很多论文，对脐带绕颈都有很好的研究。他们还合作发表了许多关于脐带绕颈的论文，他们是杜和的接生医生。
让我们看看以下数据：

文章插图
在这里，我们可以看到他们对519名脐带绕颈的婴儿进行了分析。这519名婴儿中，得分最高的是7分，根本不超过7分。
但是，为什么政策也属于脐带绕颈的情况，他的分数是9分？显然，policy是唯一一个得分超过7的。写这篇论文的时候为什么不写政策的唯一案例？
其他都不超过7分，属于多数。不够典型。政策是9分，或者住院39周后不解剖，延迟7天。

文章插图
在这种情况下，孩子出生的分数还是9分，难道不值得研究和推广吗？在公开和私人论文中，你不应该写不出策略。
但是，这是一个特殊的婴儿病例，论文中没有提到。真是让人觉得不可思议！
tyle="font-size:15px;">还有，他们有提到脐带绕颈的情况下，足月（38周）可行剖宫产结束分娩。

文章插图
【小学可行性研究报告项目可行性研究报告论文】论文是他们在长期实践当中总结出来的经验之谈，然后发表给更多的人看，让更多人知道这些研究成果。
正常的情况下，他们应该按照自己的研究成果来实施的。但是，他们还是没有这样做。

文章插图
我们看看专业人员对王社莲和郑引他们发表的论文，及其具体做法的看法：
脐带绕颈519例临床分析中，对临近预产期可住院严密观察，若胎动异常可给予吸氧、左侧卧位、静注三联针，如不好转胎儿已足月可行剖宫产结束分娩。
第二篇文章：91例围产儿死亡原因的临床病理分析，要降低围产期的死亡率，产前要预防纠正产妇和胎儿的缺血缺氧疾病的发生（胎儿脐带绕颈、打结），策已足月且脐带绕颈都符合立即剖宫产手术的指针，杜的管床医生确迟迟不给手术，让人匪夷所思。
是不是让人感到不可思议？

文章插图
足月的情况下，符合剖腹产的各种特征，没有选择给她剖，而是推迟了一周剖的。这种情况下还生下来一个评分为9分的婴儿，关键是这个案例并没有被她们记录。
这真的是让人感到不可思议的一件事。
现在我们就要提出一些质疑了，因为我们能看到的数据，一个是留在医院里的档案，一个是王社莲和郑引发表的论文。

文章插图
那么，到底哪个记录的是错误的呢？换一句话来说，到底是论文涉嫌造假？还是病历涉嫌造假呢？
不管哪个造假都是要承受造假所带来的后果的，若是病历造假，病历属于法律文书，是要负法律责任的。若是论文造假，这属于学术造假，已经评选上的职称是要被废掉的。
我们还没有提他们了解孕妇乙肝这件事，为何让有乙肝的孕妇住进了普通病房？这个先不说了，就说论文和档案，王社莲和郑引医生，应该给出一个合理的解释吧？
我们在说一下，李圣在北京找到郑引时，她是怎么说的？下面是李圣律师的转述：

文章插图
郑引说当年的很多事情她都不记得了，她只管生，生下来之后交给台下的人，台下的人是负责手腕的事儿，负责后期洗澡的事儿，她都不管，她说有什么事情，通过淮河医院来给她联系处理。
王社莲也接受过电话采访，她说当年没有手腕。
作为当年的涉事的医生不可能不知道自己负责的孕妇的相关情况的，不可能分不清乙肝孕妇和普通孕妇生的孩子的健康情况的。但是，还是出现了错换，因为这件事把别人的人生都给改变了，如今连个解释都没有，就真的可以那么心安理得吗？

小学可行性研究报告 项目可行性研究报告论文

小学可行性研究报告项目可行性研究报告论文