“你花几万块买的梅西签字球星卡，是假的。”( 三 ) 出品|那個NG作者|渣渣郡本文首

去年10月，当欧洲金童东契奇的1/1（全球仅有一张，简称ofo）logoman签名篮球卡以460万元高价卖出后，卡上签字也被收藏家质疑造假。

文章图片
持怀疑态度的卡迷，以像素级的手段分析了这张有史以来最贵的篮球球星卡。
他们指出，从倾斜的角度、到运笔的节奏再到字母的间距，两张签字表现出了完全不同的样貌。认为是其母代签。
面对质疑，东契奇拒绝发言，而其母亲则表示这完全是诽谤：“他写字变了样，我哪知道这是为啥啊。 ”

文章图片
这不是Panini公司因为球星卡签字的真伪问题出的第一回事。
2017年，该公司曾两度召回其签名球星卡产品。第一次是因为NFL运动员TakkaristMcKinley的新秀签名卡签字，并非全部由本人完成。
第二次是因为NFL运动员DakPrescott签字似乎是通过印章伪造的，所以不得不在“与权威签名认证机构确认并完成内部品控审查流程后”重新生产产品。

文章图片
一般来说，球员在签名的同时，还得签一张有法律效力的承诺书，承诺这些签字都是自己亲手签署。
但很显然，在一次又一次的问题冲击之下，人们对这份承诺书背后的信任感正在不断降低——一些卡迷更需要令人信服的证据，来证明自己花钱获得的签字球星卡是出自球星本人。
事实上，签字的真伪是一个无法证明的问题，这就像是耐克生产了一双得物不过验的鞋一样——评级机构鉴定结果只有参考性，而非绝对真理。更何况被质疑的球星卡仍在市场流转，屡破高价。
就在这样的状况下，球星卡市场带着这样的问题一路高歌猛进。因为卡迷所纠结的签字问题，只是投资者的一个概念。

文章图片
对于收藏者来说，得到一张喜爱球员的亲笔签名卡，就像是得到了一件宗教圣物；但对于投资者来说，一张球星卡的意义只不过就是一件商品，而已。
这种认知差异，就像花了460买来那种东契奇签名球星卡企业家NickFiorella ，在面对妈妈代签争议时的回应那样：
“我看好东契奇的职业前景和球星卡市场，如果东契奇成为超越一切大牌球员的传奇，这卡就算是我签的也无所谓，它永远是一张ofo 。 ”

文章图片