苹果的环保政策，美国人也不买账 2020年10月14日凌晨

2020年10月14日凌晨，苹果公司正式发布了旗下新款智能手机——iPhone12系列，相比起性能、影像与造型上的变化，一项不算太起眼的“小决定”反倒成为人们关注的焦点，而这项决定，也让苹果成为改变整个行业的“先驱者” 。

文章图片
（图片来自：苹果官网）
自iPhone12系列正式开售以来，不再随机附赠充电器的做法引起了激烈的讨论，尽管业界质疑的声音并不算小，但苹果公司有一个最好的挡箭牌， “环保” 。都说环保是块砖，哪里需要就往哪儿搬，小到一个随机附赠的充电器，大到影响人类社会发展的课题，几乎都能利用“环保”力压迎面而来的所有非议。更令人无语的是，几乎没有人敢于反驳以“环保”为名的各种骚操作。
当然，倒也不是所有国家/地区的消费者都会惯着苹果，例如近期美国一位名为ElizabethSteines的消费者，向当地法院提起了对苹果公司的集体诉讼，主张不附赠充电器的做法影响了用户的基本需要。更高明的是， ElizabethSteines认为，手机是需要电才能使用的，而不附赠充电器的iPhone ，被剥夺了使用的能力，苹果公司应当重新附赠充电器。

文章图片
（图片来自：苹果官网）
这也不是苹果公司第一次遭到起诉。上月，巴西以《消费者保护法》将苹果公司处以重罚，主要原因是苹果在当地市场销售的iPhone智能手机没有附赠充电器，影响消费者的合法权益。虽然巴西对苹果公司处以200万美元的重罚，但后者显然不会太在意这点钱，毕竟坚守“环保” ，才能获得更多用户的支持。从苹果的角度而言，拿掉充电器节省的成本，远比200万美元要多得多。

文章图片
（图片来自：CounterpointResearch）
我们不妨做一个算术题。据著名数据分析公司CounterpointResearch报告指出， iPhone12系列在开售第7个月时便突破1亿销量大关，假设每台iPhone附赠的充电器成本价5元人民币，光是iPhone12系列就为苹果节省了至少5亿人民币，对比起200万美元的罚款，简直是小巫见大巫。当然， “环保”策略节省了多少成本，苹果公司自然是不会公开的，但这笔帐倒也不难算。除了罚款，巴西还要求苹果公司在当地停售不附赠充电器的智能手机，这也就意味着iPhone12与iPhone13系列共8款产品需要暂停销售，影响可不算小。不过，苹果拒绝这项请求。

文章图片
（图片来自：苹果官网）
苹果公司在不附赠充电器这个方案上的说法，虽然很有道理，但也让作为消费者的我受到了一些冲击。 iPhone已经成为全球最热门的智能手机产品，这点毋庸置疑，苹果公司认为大多数手机用户家里已经有了1个以上的充电器， iPhone少附赠一个充电器，对地球的负担也减少一分。我相信，这番话是没什么问题，但从一家科技公司负责人的嘴里说出来，还是挺膈应人的。尤其是以“环保”之名的情况下，消费者们并未从中获得任何优惠，这不就是借用户的钱为你苹果公司做“慈善”吗？这让真金白银消费的iPhone用户们该如何接受这个方案。

文章图片
（图片来自：小米商城）
相比之下，国产智能手机品牌们就要聪明得多。 2021年末，小米12系列如期而至，为了响应“环保”的号召，小米尝试在小米12X上取消了附赠的充电器，但与苹果的做法不同，消费者依然可以选择附带充电器的版本，且价格不会有任何变化。将选择权交给消费者本身，这样的方案广受好评。此外，华为也在nova8/9、MateX2系列机型上提供了不额外提供充电器的方案，这样的方案相比官方标配版本便宜200元。让消费者明显感知到自己正在为“环保”出一份力，比苹果毫无选择权的操作更得民心。