数据线|当英特尔11代酷睿遇上Apple M1——两款高关注度轻薄本完全解读( 六 ) 苹果

色差表现上，两款款显示屏其实都有需要一说的地方。虽然两者的Delta E平均值都控制在2以内， MacBook Air为0.94 ， MateBook X Pro为0.80 ，但前者的Delta E最大值达到4.96 ，而且有两项超过了2；后者的单项偏差更大，仅有一项超过2 ，达到6.92 ，均值略好于前者。从日常使用的主力笔记本角度，两者无疑都是符合要求的，但从专业设计用户的角度，两者都有一点小瑕疵，所以专业用户会重金选择专业的显示器。
性能
从硬件角度来看，英特尔的酷睿平台依旧是市场中应用最为广泛的轻薄本处理核心，而5nm的M1处理器的确在性能上也非常出色。需要注意的是，苹果的性能需求均是针对Arm构架而设计的，也就是基于MacOS系统上的生态系统。如今苹果已经不再允许通过Boot Camp 来安装Windows系统，通过虚拟机需要占用硬件资源，并不能代表M1处理器的真实表现。微软方面虽然提供了Windows ARM版本，但那是与高通签定的独占协议，暂时也不向苹果提供兼容，所以性能测试只能选择跨系统的方式进行。
性能评测双方的主角是Apple M1和Intel Core i7-1165G7 ，略有遗憾的是我并没有买到i7-1185G7的版本，后者在CPU频率和GPU频率上都更高一些，睿频性能也有近10%的提升。

首选测试的是跨平台测试软件Geekbench ，不少新U的测试数据都是从这个软件平台上流出来的。 Apple M1和Intel Core i7-1165G7的单核成绩相差不并大，约有11%的性能差，但多核成绩上， 8核的Apple M1比起4核的Intel Core i7-1165G7则有40%的超越。

CineBench R23测试中， Apple M1和Intel Core i7-1165G7的单核成绩基本相同，多核成绩上， Apple M1同样超过了Intel Core i7-1165G7约37% 。

我们主要使用PerformanceTest的CPU Mark项目来测试Apple M1和Intel Core i7-1165G7的差异，可以看到Apple M1浮点运算更为出色，而Intel Core i7-1165G7的整数运算超过了前者，总体得分上， Apple M1还有是29%的领先。

另外，我还选择了网页性能测试项目webxprt 3进行测试，可以看到MacBook Air比MateBook X Pro略有优势，这依旧是针对CPU运行效率进行的测试。

CPU渲染方面，我选择了Blender Benchmark作为测试软件， Apple M1也有约三分之一的领先。

看似Apple M1在多核性能上领先Intel Core i7-1165G7 ，但在整机测试的结果却倒了个个儿， Geekbench的整机成绩MateBook X Pro领先MacBook Air约13% 。

在CrossMark中， MateBook X Pro同样以1444分的总成绩领先MacBook Air的1352分，其中，生产率和反应能力两个项目前者均占有优势，而创造性则是后者领先。

3DMark Wild Life Extreme测试， Apple M1内置代号为A12X的7核GPU还是有一定优势。这并不奇怪，从发布时间来看，它也比锐炬Xe显卡更晚发布，构架更有优势。

内存测试上，我们很难寻找到相同的测试平台， MacBook Air上，我选择了AmrophousMemoryMark 2.1；MateBook X Pro上则选择了常用的AIDA 64 v6.5 。可以看到， MateBook X Pro配备的高频率16GB LPDDR4 4266MHz内存对核芯显卡性能提供了有力的支持，其读写速度也达到了55.68GB/s和58.64GB/s ，优于MacBook Air同容量内存的56.81GB/s和46.39GB/s 。

跨平台的硬盘测试同样很难找到相同的软件， MacBook Air选择的是Disk Speed Test；MateBook X Pro上则选择了常用的CrystalDiskMark 8.0.4 。需要注意的是，需要在设置中将Disk Speed Test的测试文件大小调为1GB ，不然也会影响成绩的。从测试成绩来看，两者配备的虽然均为PCIe 3.0的NVMe SSD ，但MateBook X Pro的SSD成绩明显是PCIe 3.0中的顶级产品，而MacBook Air的SSD就很一般了。