入手中兴路由器AX5400系列必（避）看（坑）指南在尝试过水星（TPLink同一家）

在尝试过水星（TPLink同一家）、极路由、华硕、华为、领势、小米等品牌的路由器之后，忽然发现主流品牌中除了网件，还有中兴没有尝试过，抱着试一试的心态上手，入手中兴骐骥系列的AX5400和AX5400Pro有一些细节迫切想和大家分享。

文章图片
内卷的“骐骥”“5400”
同为“中兴”品牌，同为“骐骥”系列，甚至同为“5400”的无线速率，按照惯性思维咱们会觉得可能两者之间只有性能上的区别吧？中兴大肆宣传的EasyMesh（组网）用起来没问题吧？
中兴用现实给了我两个耳光，小声在我耳边低语：
“你呀tooyoung,toosimple,sometimesnaive!”
接下来一起看看到底有什么需要避免的弯路。
标准版和Pro版不可组mesh
你没有看错，这个同系列甚至上市时间无限接近的产品，竟然不支持无线组网。
也许你会想“既然这样，其中一台当主路由，另一台AP（中继）总可以吧？”

文章图片
不好意思，中兴骐骥AX5400不支持AP（中继）模式，因此你可以考虑AX5400作为主路由， AX5400Pro作为AP 。
标准版和Pro版不同管理地址
早期路由器都习惯将默认后台地址设置为“192.168.1.1” ，后来互联网大厂进场后对于IPv4DNS服务器地址进行统一——例如大家熟悉的小米（含Redmi）的管理地址默认为192.168.31.1
规范化的好处是让用户在购买不同时期的产品之时，降低上手难度的同时还能增加用户粘度。（毕竟miwifi.com这类重定向经常不好用。）

文章图片

文章图片
而中兴AX5400和AX5400Pro两个同系列产品，前者（默认）管理地址是192.168.18.1 ，后者（默认）管理地址是192.168.5.1 ，想当然的我差点一口老血喷出来——内斗到什么程度才能做出这种行为？
这是同一品牌同一系列产品干得出来的事？
标准版和Pro版不同平台
AX5400的后台管理地址长这样：

文章图片
AX5400Pro的后台管理地址长这样：

文章图片
这是同一品牌同一系列产品干得出来的事？
标准版和Pro版完全迥异的设计语言
同系列产品能产出完全不同的产品外观，除了公司部门内卷的可能性增加之外，也在一定程度说明中兴严重缺失自己的VI（VisionIdentity）。

文章图片

文章图片
这是同一品牌同一系列产品干得出来的事？
【入手中兴路由器AX5400系列必（避）看（坑）指南】总结
抛开“组合拳”打得稀烂这个问题，两款产品的产品力都不错，例如AX5400Pro拥有企业级下方的WiFi芯片方案、具备2.5G传输口等等。再如AX5400能在内置天线的基础上做到优秀的射频能力、兼容160MHz、支持NFC连接等等便利功能。
两者都是对应价位段的越级挑战者，硬实力不错。但你们为什么要放在一个系列里宣传？这个决策真的是：

文章图片
只希望中兴以后做产品的时候，能够把这两款优秀的产品分门别类，别放同一个系列中，求求了。