同样是手机支架，为何价格能相差17倍？师兄实测给你看( 三 ) 作者：撸车师兄「撸车实验室

一个大类是品胜、绿联、飞利浦，它们的吸盘是带有粘粘效果的硅胶吸盘，用之前需要先把吸盘上的保护膜撕下来。
它的吸盘表面本身就比较粘，所以这种吸盘就既可以吸在挡风玻璃上，又可以吸在这个仪表台上，非常方便。

文章图片
另一类就是RAM ，它的吸盘是一个典型的橡胶吸盘，没有任何粘性，它只能够吸在挡风玻璃上，而且吸得很稳。
如果你要把它吸在仪表台上，是需要额外付费购买一个贴在仪表台上的一个座垫，座垫粘在仪表台上，再把RAM的吸盘吸在这个坐垫上才行。
所以RAM的使用场景，相对于另外三个支架是要更加单一的。
结论：

文章图片
我个人觉得RAM使用场景还是过于单一了，并且还需要另外付费买座垫,关键是这个座垫还挺贵...
而品胜、绿联、飞利浦这三个支架使用场景都还不错，特别是飞利浦还附带了防滑垫！
六、外观质感。

文章图片
这里的外观质感测评是我自己非常主观的评价，仅代表我个人观点！
首先从质感上来看，我个人会比较喜欢RAM ，毕竟它是航空铝合金的材质，它表面反射出来的光泽度更加匀称，而且整体设还是比较有自己的特点的。

文章图片
其次我个人比较喜欢绿联，因为它的正面用了仿碳纤维的一种塑料，看起来还是不错的。
但是！它的塑料支臂上的有明显的缝隙，这个我觉得没有飞利浦的支臂的质感好，飞利浦的缝隙明显要小一些，并且更加匀称。

文章图片
而且飞利浦和绿联在细节上也能够找到一些不同。
例如支臂的固定螺丝，虽然都是新的支架，但是绿联的支臂螺丝明显有掉漆的痕迹了。
而飞利浦的支臂螺丝完全没有的，并且还是一个镀铬的螺丝。

文章图片
至于品胜，说实话这个质感我个人觉得还是对得起这个价格的，毕竟它的价格只是RAM支架的十七分之一。

文章图片
但是我个人不太喜欢它的一个设计，就是它松开手机的模式。就是夹紧后我要松开手机的话，实际我的手要绕到支架背面去，才能捏动两侧的按钮。
如果夹子是向后仰的角度那么手机就不会掉下来，如果夹子稍微抖动一下，或者是向前的话，手机就会直接掉下来。

文章图片
我觉得这个设计并不太好，而飞利浦和绿联就完全不会出现这种问题。
把手机在支架上夹紧之后，直接用手按动背面的按钮的时候，实际上我的大拇指是压在手机上，可以直接拿走这个手机，飞利浦的也是同样的，只不过它的按钮在下面。
所以品胜在拿走手机的设计方面，我个人觉得是不太好的，而绿联和飞利浦我觉得还不错，外观质感最好的还是RAM 。

文章图片
最后，想要选购吸盘式手机支架的朋友，可以好好看看上图中的表。