卫星|苹果数字遗产计划上线，“赛博坟墓”能妥善安放了吗( 二 ) 36氪|创投圈

而雅虎与腾讯旗下的微信和QQ ，相比之下则不太尽如人意。其中，雅虎旗下的Flickr就直接采用了母公司的相关服务条款，其中显示， “一旦用户身故，其账号及账号中的内容都将作废”；而腾讯方面则对长时间未登录的用户账户进行强行回收，以避免资源浪费，并且回收的账户将无法还原、账户信息也将被永久删除。

此外，微博方面自2017年开始对去世博主账户设置保护状态；哔哩哔哩于2020年宣布推出“纪念账号” ，在取得直系亲属确认和同意后会将已故UP主账号列为“纪念账号”；而支付宝与微信等包含财产的账户，则会在亲属提交相关证明后可以办理财产继承。事实上无论海外还是国内市场，各大互联网平台虽然在方式上有所不同，但也已经在陆续推出此类服务。
数字遗产的相关立法，目前还处于摸索阶段
从各平台的相关措施中不难发现，数字遗产除了涉及用户的相关数据外，往往还会涉及到数字资产，例如网络账户中的余额、具有版权价值的图文及音视频作品、游戏币等虚拟代币等，又或者是拥有大量粉丝的账号、拥有重要人脉资源的社交账号等。但往往正是这些“具有财产属性” ，而又无法进行量化的聊天记录、社交人脉在内的数字遗产，至今并没有明确的标准出现。

根据2018年《柏林日报》的相关报道显示，当时在年仅15岁的一位少女不幸身亡后， Facebook方面以保护个人隐私的原则拒绝了其父母查阅账户相关信息的请求，随即后者将Facebook告上法院。而德国联邦最高法院最终判决，家长可以登录已故女儿的账户，并查看其私密消息和聊天记录。
对于父母来说，储存在Facebook中的照片、文字等具有个人隐私属性的内容，显然具有他们追思和怀念女儿的情感价值。但对于平台而言，社交账户中与其他用户的通信及互动信息，则有可能会涉及到侵犯他人的隐私权、肖像权等问题，所以显然这也成为了数字遗产中不可回避的一个问题。

与之相应的，则是目前全球各地对于数字遗产继承的相关立法，也已经有了一定的尝试。 2014年，美国特拉华州通过了《数字访问与数字账号委托访问法》，其中规定，遗嘱执行人有权接收遗嘱设定人的数字资产或设备。而俄罗斯的遗产继承法，则将网络数字遗产视为可继承遗产分类中的“其他财产部分” 。
在我国也有相关的规定，《民法典》的第一百二十七条中指出“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定” ，这也意味着虚拟财产同样受到法律保护。但根据《民法典》对遗产作出的界定，即“自然人死亡时遗留的个人合法财产” 。其中对于个人合法财产的解释中还未提及“数字遗产” ，因此其是否属于可继承的遗产，目前则尚未明确。
但不可否认的是，无论互联网公司针对数字遗产所推出的服务，还是各国在立法层面对“数字遗产”进行界定及相关规定，这都是一个好的开始。
数字遗产如今还面临“看不见”的困难
据此前BBC发布的相关报道显示，早在2012年，成立已8年的脸书身故用户就已超过3000万。并且也曾有相关研究表明，到21世纪末或下世纪初，一些平台生理死亡的数字用户数量将超过还活着的用户，并且其数量将以十亿计。那么，这些用户数据所形成的“巨型数据墓地” ，又将何去何从呢？

在苹果的数字遗产计划中不难发现，其并非永久存储已故用户的相关数据，而是为遗产联系人设定了三年的时限，到期将会永久删除。而这其中缘由其实很好理解，毕竟对于任何一家商业公司来说，无论是对于降低运营成本还是提高营收，保留大量的无用数据都不是一个明智的决定。