所以在被诉空调企业第一次提出无效宣告的时候 ， 由于从整体技术方案的角度出发可以看出 ， 该项专利确实具有较为突出的实质性特点和显著的进步 ， 且由于其所保护的技术方案的范围也相对较小 ， 所以该项专利最终被维持了全部有效 。 而当被诉方经过充分的证据收集 ， 进行第二次无效宣告时 ， 复审无效部（当时叫复审委）也仅仅是基于维持权利要求1和2的基础上认定权利要求3-10部分无效 。 这也就是说 ， 作为该项发明核心的独立权利要求经过反复的无效宣告始终没有被全部无效 ， 也足以见得该项专利具有一定的稳定性 。
结语：
以上为笔者对于该专利纠纷案件中相关技术方案及其所包含的技术特征的一些理解和看法 ， 不足之处 ， 望读者给予批评指正 。
- 苹果|库克压力确实大，在众多国产厂家对标下，iPhone13迎来“真香价”！
- 苹果|iPhone 14普及高刷：全系支持120Hz
- 苹果|国内首款支持苹果HomeKit的智能门锁发布：iPhone一碰即开门
- 苹果|苹果最巅峰产品就是8，之后的产品，多少都有出现问题
- 苹果|最具性价比的苹果手机来了，降价2120元，iPhone12已跌至冰点价
- 苹果|马化腾称，腾讯只是一家普通公司，这是谦虚说法还是有所顾虑？
- 为了你的iPhone能磁吸充电，苹果又花了5亿买材料
- 蓝思科技|苹果与34家中国供应商断绝合作，央视呼吁：尽快摆脱对苹果依赖
- 造车|苹果造车一波三折，缺了一家“富士康”
- 苹果|成像升级：iPhone 14 Pro/Pro Max或将配置4800万像素镜头