微短剧|一说要付费，群众立刻觉得微短剧low了( 三 )

你愿意为短视频付费吗？那么问题来了，短视频，到底能不能把握住付费模式？
不少人想当然地认为，三五分钟的东西，拍得又没有多好，谁会愿意掏钱？长视频真金白银大明星拍的东西我们都看不上呢。不过在这个互联网上，图谋我们钱包并成功的东西可能远比我们想象中多：游戏、小说、漫画、歌曲、长音频、购物平台、外卖平台、打车平台……
为知识付费，所购买的许多都是压缩到三五十分钟左右的“知识”，学习效果没准还没有无脑爽剧的解压效果显著持久。就连标榜通过看广告赚钱的免费阅读，也推出了可以免广告的会员服务，哪怕是几个人一起拼，终究是交了这份钱。包括此前引起过热议的三行字“王妃文学”，从微博追到微信公众号上，最终也是花钱才能往下看，照样有许多人为好奇心买单，客单价还很不低呢。
字节系的打法讲究个大开大阖，每次免费（《囧妈》）或收费（短剧付费）都要搞出个大动作。快手的付费精选广场则是你亲眼见到才知别有洞天，罗马并非一日建成，而信息茧房耽误了我们多少了解世界的机会。
起码硬糖君第一次打开这个页面时很是震撼。一是类型很多样；二是内容都由老铁自主分享与定价，多贵多便宜的都有；三是购买量不容小觑。在短剧区，许多剧集大结局的定价为20或30快币，折合人民币3元或4元，许多都已经有几万人购买。

文章插图

不过依硬糖君看，就像每个平台会有风格壁垒一样，不同平台用户对于付费的反应也不同。快手的机制让它能通过私域流量打造“信任经济”。B站呢，久而久之大家对于平台搞大会员以及UP主恰饭也都接受了，只要内容好就行。
西瓜视频去年推出会员服务，则让冲着无广告而来的用户有一种背叛感。抖音未来若继续接入长内容、给短剧做付费，可能在用户引导与品牌记忆点重塑方面会遭遇格外的难度。
To C的付费模式曾描绘出这样一幅美好前景：用户来为好内容付费，大家一起拉高成本的天花板，可以像Netflix一样打造大片化的内容。奈何国内长视频当时已经陷入版权大战中，根本不能指望付费能够平掉多少内容成本，以至于始终放不开广告收入。
那么，成本更低廉的微短剧呢？启用付费模式是否能让它开启传说中的良性循环，走向精品化？抑或是会早早让它进入拼IP、拼大咖的专业竞争阶段？
去年上半年，好莱坞曾出现一款名为Quibi的明星产品，主打便是好莱坞级的付费短内容，要做成中短视频界的Netflix，最后惨淡收场。也许我们此时更该问这样一个问题：用户愿意为怎样的微短剧付费？
一不小心搞得太精致，会不会就没内味儿了？而如果不够精致，我又凭什么付费？食材精致、价格高昂的麻辣烫，是可行的吗？
【微短剧|一说要付费，群众立刻觉得微短剧low了】本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系