酷睿处理器|至尊旗舰U到底选谁值?锐龙9 5950X对酷睿i9 12900K性价比完胜

酷睿处理器|至尊旗舰U到底选谁值?锐龙9 5950X对酷睿i9 12900K性价比完胜

文章图片

酷睿处理器|至尊旗舰U到底选谁值?锐龙9 5950X对酷睿i9 12900K性价比完胜

文章图片

酷睿处理器|至尊旗舰U到底选谁值?锐龙9 5950X对酷睿i9 12900K性价比完胜

文章图片

酷睿处理器|至尊旗舰U到底选谁值?锐龙9 5950X对酷睿i9 12900K性价比完胜

11月初 , Intel正式推出了首次采用“大小核”架构的第12代酷睿台式机处理器 , 通过高频大核飚单核性能 , 低频小核凑多线程性能的方式来获得了不错的理论表现 , 从而吸引了喜欢尝鲜的DIY玩家广泛关注 。 不过 , 对于希望近期组装顶级主机的发烧玩家来讲 , 第12代最新旗舰酷睿i9 12900K与稳坐消费旗舰王座一年多的锐龙9 5950X究竟谁更值得选择呢?看完我们的分析自然就不会纠结了 。
乍看大小核很厉害 , 实则无奈妥协且有兼容问题尚待解决

酷睿i9 12900K作为第12代酷睿的顶级旗舰 , 拥有8个P核和8个E核的顶级配置 , 虽说看上去核心数量与锐龙9 5950X一致了 , 但E核无论是架构还是频率都无法与ZEN3的核心相比 , 且E核也不支持超线程 , 因此即便P核效率有所提升 , 但酷睿i9 12900K在多线程性能方面也肯定比不上16个核心全都是大核的锐龙9 5950X , 这样的差距在吃多线程性能的专业设计类应用中会非常明显 。
第12代酷睿的大小核的设计看起来是一个兼顾性能与节能的创新 , 但实际上更多是受制于架构与制造工艺而进行的妥协 。 其实道理很简单 , 既然第12代酷睿采用Golden Cove架构的大核心效率很高 , 那为什么不直接做16个大核心获取最强的性能?很显然 , 即便是10nm的Intel 7制造工艺也无法HOLD住这个配置的芯片成本与功耗 , 只能通过使用Gracemont架构的E核在频率和缓存上进行妥协 。
此外 , 大小核架构在软件兼容性方面又带来了新的问题 。 首先 , Windows 10无法正确分辨大小核 , 也就无法进行正确的调度 , 大核经常被闲置;其次 , 即便是使用Windows 11 , 一些软件也不能很好地兼容第12代酷睿的大小核架构 , 特别是采用D加密的部分游戏大作 , 会出现闪退的情况 , 而一些主板厂商给出的解决方法是关闭第12代酷睿的小核……感觉这小核怎么看都是个拖油瓶啊 , 这就非常尴尬了 。
锐龙9 5950X当然就没有大小核的困扰了 , 16个核心都是没有折扣的大核 。 它采用了双CCX加I/O Die的芯片组合 , 芯片之间通过IF总线进行数据互通 , 而一个CCX内的8个核心可以共享超大的32MB三级缓存(双CCX一共拥有64MB三级缓存 , 超过酷睿i9 12900K一倍多) , 大幅提升了不同核心数据共享的效率 , 而多芯片的设计又非常容易扩充核心数量 , 配合7nm先进工艺 , 这就让锐龙9 5950X可以轻松做到16个大核心 , 根本不用去妥协缩减核心规格来做什么“小核” , 而同样使用ZEN3 CCX设计的霄龙处理器配备业界最多的64核心 , 也没有去妥协用“小核” 。 由此可以证明 , ZEN3架构更优秀、更有前瞻性、更适合战未来 , 提升核心数量根本用不着打折扣 。
此外 , 而且经过了一年多的优化 , AM4平台软硬件的兼容性也是完全值得信赖的 , Windows 11的缓存BUG也早就通过补丁修正了 , 玩家不管是坚守成熟的Windows 10还是想尝鲜Windows 11 , 都可以放心使用 。
价格方面 , 酷睿i9 12900K以8个大核+8个小核的组合卖出了与锐龙9 5950X总共16个大核一样的价格 , 看上去也就是小贵了一点 , 好像并不离谱 , 但是别忘了真正贵的是Z690主板和DDR5内存 。 目前支持DDR5内存的Z690主板就算是“丐中丐”也要1700元 , 而16GB×2的DDR5 5200内存套装售价更是高达 , 几乎是主流DDR4内存的4倍……这跟性价比已经不沾边了 。 锐龙9 5950X平台就算用上高频DDR4内存和豪华版X570 , 相比酷睿i9 12900K平台的价格优势也是很明显的 , 这一点大家自己都能在电商平台上比价 , 也用不着我们来啰嗦了 。