八年前的手机|荣耀X30:让用户“认为好”很容易,但让用户“用得好”,才是真的好!( 二 )


再比如荣耀3X在极寒天气下的幸存 。 你又要怎么证明你的手机能抗的住这种极寒天气 。 就算你真的证明 , 消费者会不会信?毕竟消费者没法去证明 。 和耐用一样 , 这样没法去证实 。
反过来说 , 像素多一点 , 内核高一点 , 快充速度提升一点 , 这些是可以被感知的 , 市场上有一大堆跑分软件可以拿来用 。
但跑分 , 本身就是一种偷懒行为 。 更不可取的是 , 有人为了提高跑分数据 , 竟然选择在跑分软件上“动手脚” , 丧失了原本就羸弱的公信力和公平性 。
跑分可以把用户的主流需求简化为几个参数 , 然后用跑分软件跑一跑就可以直观的展示出来 。 但是攻坚“真实需求” , 这个就太抽像了 。 面向真实消费者 , 攻坚真实需求 , 其实是一种笨拙的行为 。 这背后要投入的时间、精力 , 消费者是感知不到的 。
具体到跑分代表身上 , 尤其是米家“参数论”已经框住行业标准十余年 , 真的该解封了 。 如果所有厂商一味比拼配置 , 安卓阵营的进步空间在哪里?难道要永远被苹果压一头吗?苹果什么时候鼓吹过良心?中国市场早已经不好糊弄了 , 小米中国市场份额下降已经不能再明显 。 所以行业需要正确的标准引导 , 麒麟芯片用了十余年让美国忌惮 , 谁能担起下一个底层技术的大旗 , 谁才是真良心 。
八年前的手机|荣耀X30:让用户“认为好”很容易,但让用户“用得好”,才是真的好!
文章图片
对比之下荣耀偏偏选择了一个不哗众取宠的路线 。 用荣耀自己的话说就是 , 把用户的需求想复杂 。 想复杂之后呢?是把产品做简单 , 用就好了 , 买就对了 。 不需要去跑分 , 不需要对看复杂的参数 , 不需要拿着参数去做对比 。 因为这种对比是没有意义 , 且极具欺骗性的 。 参数和性能并不划等号 。
这或许就是荣耀X系列 , 在八年时间内收获9000万用户的原因 。
之前的一次采访中 , 荣耀CEO赵明说过这样的话:“荣耀更愿意把时间花在关心自己的产品 , 关心自己的消费者上 , 对友商并不关心 。 ”这和国内主流厂商的做法正好相反 。 国内手机市场为什么会出现跑分和拼参数的风气?就是因为各大厂商太关心友商了 。
总担心友商会甩下自己 , 总担心被友商超越 。 怎么办?最直接快捷的做法就是在参数上先超越友商 , 通过参数引导消费者 , 让消费者相信自己已经领先 。 这种风气背后 , 归根结底是品牌自信不足 。
3
坚持技术创新 , 引领体验升级
现在 , 让我们一起思考另一个问题:什么是品牌?以及品牌应该承担起什么样的责任?这两个问题背后 , 是一个行业的未来走向 。
参数导向 , 和面向真实的消费者 , 是品牌在不思角度思考下的选择 , 但同时其实也事关一个行业的未来 。 前者是营销导向 , 会把行业拖入无意义的硬件堆砌的深渊;后者是产品导向 , 长远来看更有利于行业的健康发展 。 前者是大干快上 , 后者是精耕细作 。
优秀的品牌应该承担起引领行业进化的责任 。 在手机市场 , 这个引领者最初是诺基亚 , 后来是苹果 。 在智能手机市场 , 几乎所有后来者 , 或多或少都带有一点苹果的影子 。 但随着品牌往后发展 , 我们就会看到 , 品牌纷纷陷入了路径依赖 。 诺基亚因此失去了几乎全部市场 , 苹果陷入创新停滞 , 而小米把整个行业带入了参数的世界里 。 市场需要新的引领者 。
荣耀正在接过这个责任 。
今年是荣耀3X发售八周年 , 同时也是荣耀创立八年周 。 这是一个不算短的时间 。 许多品牌会在这个时间短上走向僵化 。 但是在荣耀身上我们没有看到这种情况出现 , 反而洋溢着勃勃生机 。