人类|困惑、惊讶、微笑表情逼真,为何最有人味的机器人还是让人害怕?( 三 )


人类|困惑、惊讶、微笑表情逼真,为何最有人味的机器人还是让人害怕?
文章插图
▲ 图片来自:Engineered Arts
所以,当被问及 Ameca 是否是 AI 时,Engineered Arts 指出,虽然它包含一些可以被描述为「AI」的软件,但机器人和 AI 之间还是有区别的,纯 AI——在《她》《银翼杀手》和《2001 太空漫游》等电影中描绘的那种——尚不存在。
他们将自己的机器人比作电动汽车:
人工智能(artificial intelligence)与人类智能(human intelligence)的这种结合是混合智能。想想电动汽车,在有可能拥有全电动汽车之前,半电动半汽油出现在 1990 年代。类似的事情最终会发生在 AI 身上。
人类|困惑、惊讶、微笑表情逼真,为何最有人味的机器人还是让人害怕?
文章插图
▲ 图片来自:Engineered Arts
当我们看到 Ameca 这个栩栩如生的机器人时,我们可以优哉游哉观赏,同时将恐惧和机器人三定律安全地藏在脑海里,再多等上一段时间。至少,它远不能取代人,它在现阶段也没有这样的目的。
朋友,你陷入恐怖谷了吗?Ameca 的出现,也引起了对「恐怖谷效应」的关注。恐怖谷是一个关于人类对机器人和非人类物体的感觉的假设:
由于机器人与人类在外表、动作上相似,所以人类会对机器人产生正面情感;到达特定程度时,机器人与人类间的细微差别会显得非常刺眼恐怖,人类的反应突然变得极为负面;当相似度继续上升,人类的情感反应再度回到正面,产生人类与人类之间的移情作用。
人类|困惑、惊讶、微笑表情逼真,为何最有人味的机器人还是让人害怕?
文章插图
▲ 图片来自:维基百科
但这个「谷」究竟出现在什么时候,没有明确的界定。当你看到 Ameca 的时候,你觉得它过了恐怖谷的节点了吗?它是否已经足够让你移情了?
关于恐怖谷效应的成因,主要有两大类解释。第一类认为,恐怖谷效应是人类在漫长生存中逐渐产生的生理防御机制,类似我们看到尸体和重病病人时对恶疾、病菌、死亡的联想;第二类认为,恐怖谷效应来源于人类的认知焦虑,因为类人机器人不能轻易地算人,也不能轻易地算机器。
人类|困惑、惊讶、微笑表情逼真,为何最有人味的机器人还是让人害怕?
文章插图
▲《银翼杀手》. 图片来自:豆瓣
无论是什么角度,其核心都是对当下的「人」的境况的关注。我们沉浸在一种焦虑中,希望将自己与他人、社会、物品相区分开来。《仿生人会梦见电子羊吗?》里,界定仿生人的一项标准是「移情测试」,不管它事实上科学与否,其实就是在寻找一个具有确定性的界限。
与此同时,我们热衷于将机器人打造成人的模样。尽管 Engineered Arts 表示类人机器人尚不能取代人,但他们同样认为,它有「在各种活动中俘获人心」的作用。但类人机器人究竟有什么好看的?为什么不能做一只哆啦 A 梦或者瓦力呢?
人类|困惑、惊讶、微笑表情逼真,为何最有人味的机器人还是让人害怕?
文章插图
▲《机器人总动员》. 图片来自:豆瓣
如果是为了提高工作效率,造出类人机器人似乎很划不来,还不如造出各种专门用途的机械或电子设备供人类使用,比如有长臂、多足和水陆空多栖的机器人。
目前这个外貌最像人的机器人,它的作用也只是聊以自娱,还没有到威尔·史密斯的《我,机器人》中的恐怖境地——智能机器人在反乌托邦世界中填补了公共服务职位。这往往是我们对机器人最担心的地方之一。
人类|困惑、惊讶、微笑表情逼真,为何最有人味的机器人还是让人害怕?
文章插图
▲《我,机器人》. 图片来自:豆瓣
今年 6 月,日本大阪大学教授石黑浩成立了初创企业 AVITA,致力于「分身机器人远程工作」的研究,以此解决劳动力不足问题。概念是,分身操控员安坐家中,电脑上的麦克风和摄像头读取操控员的表情和动作,并反映在分身上,分身在屏幕上和餐饮店顾客沟通。